Решение от 07 августа 2013 года

Дело №г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г.Дзержинск                                                                                 07 августа 2013 года
 
    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
 
    при секретаре Курамшиной Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-2006», Воронову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-2006», Воронову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит 1. взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-2006», гр-на Воронова АЮ, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2011г. задолженность в размере 2 832 940,98 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 2 534 482,88 руб.; просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -157 374,20 руб.; задолженность по уплате неустойки по кредиту -141 083,90 руб. 2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-2006», гр-на Воронова АЮ, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на основании п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором № от 14 февраля 2011г. - 15,5 % годовых на сумму основного долга 2 534 482,88 рублей, начиная с 18 октября 2012г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Обратить взыскание на: транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №, 2011 года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога в сумме 550 000 рублей, установить порядок реализации - на публичных торгах;            транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №, 2011года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога в сумме 550 000 рублей, установить порядок реализации - на публичных торгах.           Транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)) - №, 2011 года выпуска, цвет кузова <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога в сумме 1 360 000 рублей, установить порядок реализации - на публичных торгах.           Транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №, 2011 года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога в сумме 1 360 000 рублей, установить порядок реализации - на публичных торгах. Расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчиков солидарно.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил и просил:     Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-2006», Воронова АЮ, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2011г. в размере 6 706 489,83 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 2 534 482,88 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -466 048,09 руб.; задолженность по уплате неустойки по кредиту - 3 419 934,95 руб.; задолженность по уплате неустойки по процентам - 286 023,91 руб. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-2006», Воронова АЮ, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором № от 14 февраля 2011г. - 15,5 % годовых на сумму основного долга 2 534 482,88 рублей, начиная с 01 августа 2013г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Обратить взыскание на: транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №, 2011 года
выпуска, цвет кузова <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога в сумме 550 000 рублей, установить порядок реализации - на публичных торгах; транспортное средство <данные изъяты>      идентификационный номер (VIN) - №, 2011года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога в сумме 550 000 рублей, установить порядок реализации - на публичных торгах. Транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)) - №, 2011 года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога в сумме 1 360 000 рублей, установить порядок реализации - на публичных торгах. Транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №, 2011 года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога в сумме 1 360 000 рублей, установить порядок реализации - на публичных торгах. Расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчиков солидарно.
 
    Уточненные исковые требования приняты к производству Дзержинского городского суда определением от 01.08.2013 года.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Воронов А.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика ООО «Транзит-2006» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно п. 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.
 
    Таким образом, поскольку судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения, что свидетельствует о том, что ответчики за их получением на почту не являлись, указанное расценивается судом, что ответчики был извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Судом установлено, что 14 февраля 2011 года между ОАО «УРАЛСИБ» и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-2006» был заключен кредитный договор № (далее-договор). В соответствии с условиями указанного договора банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит в размере 3 056 000 руб. (три миллиона пятьдесят шесть тысяч рублей), для чего открывает ссудный счет, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 3.4. договора размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка): 14,5% (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых.
 
    14.02.2011 года заемщиком в банк было подано заявление о предоставлении кредита в размере 3 056 000 руб. (три миллиона пятьдесят шесть тысяч рублей). Указанные денежные средства зачислены на расчетный счет № в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес>, владельцем которого является заемщик, банковским ордером № от 14 февраля 2011 года.
 
    В связи стем, что заемщик не исполнял условия о проведении кредитных оборотов по расчетному счету, с 19.01.2012 года размер процентной ставки по кредитному договору был установлен в размере 15,5 % годовых.
 
    Как установлено п.3.6. договора погашение кредита осуществляется равными взносами, включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 14 числа каждого месяца по графику погашения кредита, согласно Приложению № к договору. 12 февраля 2016 года задолженность по кредиту должна быть погашена полностью.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ и исходя из содержания договора (п. 10.1.2) банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если заемщик несвоевременно возвратил денежные средства (кредит), или своевременно не уплатил проценты за пользование ими.
 
    Заемщик письмом от 06 ноября 2012 года был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не выполнено.
 
    В соответствии с п. 3.7. договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% (ноль целых и пять десятых) % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на 17 октября 2012 года за заемщиком-обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-2006»     имеется следующая сумма задолженности:
 
    просроченная задолженность по основному долгу - 2 534 482,88 руб.
 
    просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -157 374,20 руб.
 
    задолженность по уплате неустойки по кредиту -141 083,90 руб.
 
    Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору от 14 февраля 2011 года № по состоянию на 17 октября 2012 г. составляет 2 832 940,98 рублей.
 
    Обязательства заемщика по исполнению обязательств по договору обеспечены:
 
    1. Поручительством гр-на Воронова АЮ согласно договору
поручительства № от 14 февраля 2011 года.
 
    Согласно п.2.1. заключенному договору поручительства, поручитель взял на себя обязанность отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик (солидарно), включая сумму денежных средств предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В связи с неисполнением заемщиком требования банка об оплате просроченной задолженности письмом от 14 ноября 2012г. поручитель был уведомлен о необходимости погасить задолженность по договору. Обязательство по погашению задолженности поручителем не исполнено.
 
    2. Залогом транспортных средств, согласно договору о залоге транспортных средств № от 14 февраля 2011 года, залогодателем которого является общество с ограниченной ответственностью «Транзит-2006».
         Согласно п. 1.4. заключенному договору залога, залогом по договору обеспечивается исполнение заемщиком всех денежных требований банка по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременный и полный возврат денежных средств (кредита), полученных по кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных кредитным договором, уплата банку повышенных процентов, неустоек, суммы задолженности в соответствии с кредитным договором и требованием банка о досрочном возврате, а также возмещение расходов, связанных с обращением взыскания, содержанием и реализацией заложенного имущества.
 
    Пунктом 4.1. предусмотрено, что требования залогодержателя за счет предмета залога удовлетворяются без решения суда, однако соглашение о внесудебном обращении взыскания между сторонами не заключалось.
 
    Вместе с тем, п.4.7. договора залога установлено, что банк не лишен права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке, т.е. установлен альтернативный способ обращения взыскания на предмет залога.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Проверив расчеты представленные истцом, суд установил, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в размере по 13182,36 руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-2006», Воронова АЮ, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2011г. в размере 6 706 489,83 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 2 534 482,88 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -466 048,09 руб.; задолженность по уплате неустойки по кредиту - 3 419 934,95 руб.; задолженность по уплате неустойки по процентам - 286 023,91 руб.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-2006», Воронова АЮ, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором № от 14 февраля 2011г. - 15,5 % годовых на сумму основного долга 2 534 482,88 рублей, начиная с 01 августа 2013г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
 
    Обратить взыскание на:
 
    Транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №, 2011 года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога в сумме 550 000 рублей, установить порядок реализации - на публичных торгах;
 
    Транспортное средство <данные изъяты>;      идентификационный номер (VIN) - №, 2011года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога в сумме 550 000 рублей, установить порядок реализации - на публичных торгах.
 
    Транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)) - №, 2011 года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога в сумме 1 360 000 рублей, установить порядок реализации - на публичных торгах.
 
    Транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №, 2011 года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога в сумме 1 360 000 рублей, установить порядок реализации - на публичных торгах.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-2006», в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 13182,36 руб.
 
    Взыскать с Воронова АЮ, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 13182,36 руб.
 
    Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                  п/п                                          Е.В.Овчинникова
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                            
 
    Секретарь