Дата принятия: 07 августа 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2013 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева П.И. к Алексейкину Г.Я. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бабичев П.И. обратился с иском к Алексейкину Г.Я. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оформив это распиской. Ответчик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Бабичев П.И. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, то истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Листвин В.В. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Алексейкин Г.Я. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику с уведомлением, возвращены в суд с отметкой «за истечением сроков хранения». Согласно материалам проверки ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № Алексейкин Г.Я. по месту регистрации не проживает.
Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.
Ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.
Таким образом, судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. При этом суд учитывает необходимость обеспечения истцу доступа к правосудию, гарантированного ст. 52 Конституции Российской Федерации, и соблюдения баланса интересов сторон.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оформив это распиской (л.д. 9). Ответчик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Бабичев П.И. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства также подтверждаются материалами проверки ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск №, в ходе которой Алексейкин Г.Я. получение денежных средств не отрицал. Таким образом, между сторонами состоялся в письменной форме договор займа.
Свои обязательства по договору ответчик не выполнил. Доказательств обратному, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, мер к погашению долга ответчик не предпринимал и с ДД.ММ.ГГГГ обязательства не выполняет, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Согласно представленному истцом расчету размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (291 день просрочки) составляет <данные изъяты> Суд признает данный расчет правильным.
В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также услуг по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые суд оценивает как разумные, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Бабичев П.И. и взыскать в его пользу с Алексейкин Г.Я. долг по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Доронин
