Дата принятия: 07 августа 2013г.
Дело № 2-979
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гуково 07 августа 2013 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Погодаева Р.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Погодаев Р.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ссылаясь на то, что 25 июля 2013 года судебный пристав - исполнитель Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Т.А. вручила ему постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2013 за период с 28.03.2010 по 30.06.2013 в сумме <данные изъяты>. Заявитель считает указанное постановление незаконным, необъективным, в нем допущены нарушения норм материального и процессуального права Российской Федерации, а потому подлежит отмене по следующим основаниям. 28.01.2008 судебным приставом-исполнителем Гуковского городского отдела СП УФССП по Ростовской области Г.А. было окончено исполнительное производство № на основании заявления от 23 января 2008 года его бывшей супруги - Л.Н., с которой они договорились в устной форме о том, что он будет отдавать ей деньги на руки. 05 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Т.А. было возбуждено исполнительное производство в отношении Погодаева Р.М.. Заявитель считает, что в силу п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, течение срока исполнения алиментных обязательств начинается с момента возбуждения исполнительного производства - 05 апреля 2013 года. В оспариваемом постановлении задолженность по алиментам определена исходя из размера средней з\платы, согласно СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон. В настоящее время он не работает, не имеет постоянного источника дохода и просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2013 незаконными и произвести расчет задолженности по алиментам за период с 05.04.2013 по настоящее время.
В судебном заседании Погодаев Р.М. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Т.А., считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем требования ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушены не были.
Представитель взыскателя Л.Н., привлеченной в качестве третьего лица, И.Н., действующая на основании доверенности, считает постановление судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Т.А. законными.
Выслушав заявителя, представителей заинтересованного лица и третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что 25 октября 2002 года в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково с Погодаева Р.М. были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу Л.Н. на содержание дочери <данные изъяты> и 19.02.2003 возбуждено исполнительно производство №, которое 28.01.2008 судебным приставом-исполнителем Гуковского городского отдела СП УФССП по Ростовской области было окончено.
05.04.2013 возбужденно исполнительное производство № в отношении должника Погодаева Р.М. о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Л.Н. (л.д.8).
01.07.2013 судебным приставом-исполнителем Гуковского городского отдела СП УФССП по Ростовской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Погодаева Р.М. за период с 28.03.2010 по 30.06.2013 в сумме <данные изъяты> (л.д.5).
Согласно ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного СК РФ трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Статьей 113 СК РФ предусмотрено, что судебный исполнитель имеет право начислять размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Поскольку сведениями о том, что Погадаев Р.М. работал судебный пристав-исполнитель не располагал, задолженность по уплате алиментов Погодаеву Р.М. была исчислена в пределах трехлетнего срока, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, то есть в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ.
Установлено, что заявление об уменьшении задолженности в Гуковский городской отдел СП УФССП от Погодаева Р.М. не поступало.
Доводы заявителя о том, что он в оспариваемый период работал и материально помогал ребенку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Кроме этого, в случае предоставления заявителем судебному приставу-исполнителю доказательства того, что он действительно материально обеспечивал ребенка в оспариваемый период, а также в случае предоставления сведений о месте работы и заработной плате в этот период, судебный пристав-исполнитель произведет перерасчет суммы задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что судебным приставом-исполнителем при начислении Погодаеву Р.М. задолженности по алиментам нормы действующего законодательства нарушены не были, и не находит оснований для удовлетворения требований Погодаева Р.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Погодаеву Р.М. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2013.
Судья Л.Е. Плохова
