Решение от 07 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2013 года Поселок Нижний Ингаш
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Ботяновской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения №279 к Часовскому А. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
Установил:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения №279 обратился в суд с иском к Часовскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что (дата) по кредитному договору № Часовскому А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок шестьдесят месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
 
        В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, с момента обращения в суд платежи не производились; на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
        Ответчик Часовской А.В., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, письменных возражений по существу иска не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    -согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;
 
    -согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
 
    -между истцом и ответчиком (дата) заключен кредитный договор на <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией кредитного договора № от (дата), согласно п. 3.1 которого погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору), согласно графика платежей погашение кредита и уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно 26-го числа, договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного аннуитетного платежа; кроме того, договором предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору;
 
    -судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет перед банком своих обязательств по кредитному договору, последний аннуитетный платеж произведен (дата), в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается данными по ссудному счету и расчетами банка;
 
    -на день рассмотрения искового заявления ответчик должен истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, что им не оспаривается;
 
    -кредитный договор подлежит расторжению в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, поскольку ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по погашению суммы кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.
 
        Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
        Исковые требования удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения №279 и Часовским А. В..
 
        Взыскать с Часовского А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки) и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка).
 
        Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление в Нижнеингашский районный суд об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии такового.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующая