Решение от 07 августа 2013 года

    Гражданское дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
п. Абан                                                                                                                                    07 августа 2013 года
 
    Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием истца Наумниковой З.С., заинтересованных лиц Н.В.С, Н.Л.С.,
 
    при секретаре Удодовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумниковой З. С. к Администрации Абанского района о включении жилого дома в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Наумникова З.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Абанского района о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный дом принадлежал ее отцу Н.С.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, который его построил в <данные изъяты> году. С <данные изъяты> года по день смерти отец истицы непрерывно проживал в указанном доме более <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ отцу истицы был передан в собственность земельный участок на котором находится дом, общей площадью <данные изъяты> Вместе с отцом в этом доме проживала ее мать, Н.Н.Г., которая после смерти Н.С.П. отказалась от наследства в пользу истицы. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Истица своевременно обратилась к нотариусу и оформила свои наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли, однако дом в наследственную массу не вошел, поскольку на него нет правоустанавливающих документов.
 
    В судебном заседании истица Наумникова З.С. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Администрации Абанского района, будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канский отдел), извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном в суд пояснении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третьи лица Н.В.С, Н.Л.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истицы.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщивших суду о причинах неявки.
 
    Проверив материалы гражданского дела, выслушав истицу, заинтересованных лиц, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданским прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
            Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, установленном настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, собственник от которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Как видно из представленных суду технического паспорта жилого здания и кадастрового паспорта здания по адресу:<адрес> общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. Стоимость дома составляет в ценах ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>., согласно справки Абанского производственного участка Канского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, объект недвижимого имущества на техническом учете состоит, право собственности не зарегистрировано.
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.С.П. решением Петропавловского малого совета № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь участка составляет <данные изъяты>.
 
    В суде установлено, что Н.С.П. пользовался вышеуказанным имуществом до своей смерти, он проживал в указанном доме, пользовался земельным участком, на котором расположен дом. Согласно выписки из домовой книги по адресу:<адрес>, Н.С.П. был прописан по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт родственных отношений Н.С.П. с Наумниковой З.С., подтверждается свидетельством о рождении Наумниковой Зои С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого в графе отец указан Н.С.П. в графе мать указана Н.Н.Г..
 
    Согласно свидетельств о смерти, Н.С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, Н.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества Н.С.П., Н.Н.Г. является дочь – Наумникова З.С.
 
    Из справок Администрации Петропавловского сельсовета Абанского района Красноярского края следует, что Наумникова З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает без регистрации по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете по адресу:<адрес>. Вышеуказанный дом не является муниципальной собственностью, правоустанавливающих документов нет. Близкими родственниками Наумниковой З.С. являются: брат – Н.В.С, сестра – Н.Л.С.
 
    Истицей суду также представлены сведения об оплате электроэнергии по вышеуказанному адресу. Согласно справки по указанному адресу задолженности по электроэнергии не имеется.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.
 
    Вышеперечисленное позволяет суду сделать вывод о том, что умершему Н.С.П. на день его смерти принадлежал вышеуказанный жилой дом, но его право собственности не зарегистрировано надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Н.С.П. до своей смерти пользовался указанным имуществом, однако право собственности на имущество не зарегистрировал, его права по владению, пользованию указанным имуществом – жилым домом со стороны иных лиц не оспариваются.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Наумниковой З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, право собственности на который наследодателем Н.С.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было оформлено.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Абанского районного суда                                            Е.В.Черенкова