Дата принятия: 07 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2013 года г.Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Мырзакаримовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Элит Хаус» к Феофановой АН о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Элит Хаус» обратилось в суд с иском к Феофановой А.Н. о взыскании суммы долга в размере 142 000 руб., судебных расходов: почтовых расходов в размере 71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 111 руб., расходов по оплате юридических услуг 3 500 руб.
В обоснование иска указано, что в соответствии с договором купли-продажи № от 17.01.2012 Феофанова А.Н. приобрела у ООО «ЭлитХаус» аппарат «<данные изъяты>» серийный номер №. В соответствии с п.1 договора, продавец обязуется передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязуется принять и уплатить за него цену, указанную в п.6 настоящего договора. В соответствии с п.2 договора, продавец осуществил доставку товара за свой счет вместо нахождения покупателя по адресу: <адрес>. Согласно п.6 договора цена товара составляет 142 000 руб. В соответствии с п.7 договора оплата за приобретенный товар производится следующим образом: не позднее 3-х дней после подписания договора покупатель уплачивает 12 000 руб., оставшуюся сумму покупатель должен был произвести ежемесячно равными долями в течение 13 месяцев по 10 000 руб. в месяц. Согласно п.16 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты включительно. Продавец исполнил все свои обязательства по договору. 04.12.2012 ответчику была направлена претензия № с предложением в добровольном порядке в срок до 15.12.2012 включительно уплатить сумму неисполненных обязательств по договору и пеню, но претензия ответчиком получена не была и вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения. Для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обратиться к сторонней фирме за юридической помощью, которой были оказаны услуги по составлению претензии ответчику; по составлению и сопровождению искового заявления в суде, услуги по представительству в суде.
По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Бельман В.В., так как согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2012 установлено, что приобретенный аппарат «<данные изъяты>» находится в пользовании Бельман В.В.
Представитель истца ООО «Элит Хаус» в судебное заседание не явилась заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Феофанова А.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Бельман В.В. в судебное заседание не явился. Копия искового заявления с приложенными документами, судебные повестки неоднократно направлялись в его адрес по месту регистрации, почта вернулась с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В силу п.1 ст.485, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Из материалов дела судом установлено, что 17.01.2012 между ООО «Элит Хаус» и Феофановой А.Н. был заключен договор купли-продажи №, согласно которого ответчик приобрел у истца аппарат «<данные изъяты>». Цена товара составляет 142000 руб.
В соответствии с договором купли-продажи покупатель не позднее трех дней после подписания договора оплачивает 12000 руб., оставшуюся сумму покупатель обязан вносить продавцу ежемесячно, не позднее 2 числа каждого месяца, равными долями в течение 13 месяцев по 10000 руб. Покупатель может в любое время перечислить всю оставшуюся часть стоимости или вносить денежные суммы в счет последующих периодов оплаты.
Договор купли-продажи подписан сторонами и ответчиком не оспаривался.
Согласно договору аппарат «<данные изъяты>» был доставлен ответчику в место его нахождения по адресу: <адрес>
В материалах дела имеется акт приема-передачи аппарата «<данные изъяты>» ответчику от 17.01.2012.
Свои обязательства ответчик нарушил, в установленный срок не вносил текущие платежи за приобретенный товар, сумма долга составляет 142 000 руб., что подтверждается учетными сведениями истца, а также показаниями ответчика Феофановой А.Н. в судебном заседании 16.05.2013, показавшей, что пылесос у истца она приобретала, долг за него имеется.
Ответчиком не представлено доказательств того, что она уплатила стоимость товара частично или в полном объеме, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказать данное обстоятельство должен он.
Доводы ответчика о том, что пылесос находится в пользовании Бельман В.В. не освобождают ответчика Феофанову А.Н. от обязанности произвести уплату товара по договору купли-продажи. Феофанова А.Н. вправе истребовать свое имущество из чужого пользования или защитить свои права иным образом.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования и взыскания с ответчика долга по договору купли-продажи в размере 142000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде почтовых расходов размере 71 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Элит Хаус» к Феофановой АН о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с Феофановой АН в пользу ООО «Элит Хаус» долг по договору купли-продажи товара в размере 142 000 руб., судебные расходы в виде почтовых расходов размере 71 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., всего 149 682 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.В. Уварова
