Дата принятия: 07 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ 2-155
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2013 года п. Ачит
Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре Швецовой А.А.,
с участием помощника прокурора Ачитского района Шамхалова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ачитского района в интересах Дубовцевой Л. А. к индивидуальному предпринимателю Рогожникову В. Н. о взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ачитского района обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Рогожникова в пользу Дубовцевой компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск в сумме 49 996 рублей 60 копеек и денежную компенсацию за задержку выплаты 1484 рубля 89 копеек, указывая, что Дубовцева работала у предпринимателя Рогожникова с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора по ДД.ММ.ГГГГ. За время работы Дубовцевой ежегодные оплачиваемые отпуска не предоставлялись. При увольнении денежная компенсации за неиспользованные отпуска не выплачена.
Дело рассмотрено в отсутствие неявивившихся истца и ответчика, которые извещены о времени и месте рассмотрения надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.
Согласно письменному заявлению ответчика в предварительном судебном заседании, исковые требования он признаёт в полном объёме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Заслушав объяснение прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возлагается материальная ответственность за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.
Обоснованность заявленных требований в интересах Дубовцевой подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
Поскольку ответчик Рогожников признал исковые требования в полном объеме, не оспаривая ни предмет, ни основания иска, признание иска не противоречит требованиям Трудового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, то суд находит возможным в соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем Рогожниковым и вынести судебное решение об удовлетворении требований истца.
Учитывая, что прокурор, заявивший исковые требования в интересах Дубовцевой, освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям (п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ачитского района в интересах Дубовцевой Л. А. удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рогожникова В. Н. в пользу Дубовцевой Л. А. 51481 (пятьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят один) рубль 49 копеек, в том числе 49 996 рублей 60 копеек в счёт компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск, денежную компенсацию за задержку выплаты 1484 рубля 89 копеек.
Взыскать с Рогожникова В. Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 1 744 (одну тысячу семьсот сорок четыре) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме в печатном виде принято в совещательной комнате.
Председательствующий С.В. Садриханова
