Дата принятия: 07 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2013 год г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Мощеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плотниковой Надежды Михайловны и Трутневой Ларисы Ивановны к Администрации г. Тулы об установлении долевой собственности в праве на жилое помещение, включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Плотникова Н.М. и Трутнева Л.И. обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы об установлении долевой собственности в праве на жилое помещение, включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали на то, что в соответствии с договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в Администрации Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ за №, в порядке бесплатной передачи в совместную собственность Плотниковой Н.М. и ФИО15. была передана <адрес> по п<адрес>, общеполезной площадью 44,7 кв.м, в том числе жилой – 30,7 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, однако он был включен в договор передачи и регистрационное удостоверение.
Утверждают, что при получении приватизационных документов, Плотникова Н.М. не вникала в их содержание.
Истцы указывают, что наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются: его жена – Плотникова Н.М. и дочь Трутнева (Плотникова) Л.И.
В установленный законом срок они обратились в Первую Тульскую государственную нотариальную контору с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти ФИО3
Нотариус оформил наследственные права на: жилой дом по адресу: <адрес>; гараж в АК № при Администрации <адрес>; автомобиль ВАЗ 21013 и прицеп.
В отношении <адрес> по п<адрес> им было разъяснено, что оформлять имущество, находящееся в совместной собственности супругов не нужно, поэтому наследственных прав в отношение указанной квартиры они оформлять не стали.
В настоящее время они не могут реализовать свое право на распоряжение имуществом в виде квартиры по адресу: <адрес>, п<адрес>.
В силу изложенного, просят суд установить доли Плотниковой Н.М. и ФИО3 в совместной собственности на <адрес> по п<адрес>, приобретенные в порядке приватизации в 1993 году, в размере по ? доли у каждого.
Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес> состав наследственной массы умершего ФИО3
Признать за Плотниковой Н.М. и Трутневой Л.И. право общей долевой собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес>, за каждой.
В судебном заседании истцы Плотникова Н.М. и Трутнева Л.И. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п<адрес>, общеполезной площадью 44,7 кв.м, в том числе жилой – 30,7 кв.м на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Бюро технической инвентаризации <адрес> по праву совместной собственности зарегистрирована за Плотниковой Н.М. и ФИО3
Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы пояснили, что умерший ФИО3 был включен в приватизационные документы, поскольку заявление на приватизацию было подано еще до его смерти.
Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 года N 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как следует из копии приватизационного дела на <адрес>, представленного МКУ «Сервисный центр <адрес>», ФИО3 при жизни самостоятельно обращался в ЖЭУ № с целью оформления приватизации занимаемой квартиры совместно с Плотниковой Н.М. Данные обстоятельства подтверждены его заявлением, в котором имеется его подпись. Указанное заявление было принято начальником ЖЭУ №.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований в части включения доли в <адрес>, поскольку наследодатель при жизни выразил волю на приватизацию спорной квартиры, в которой ему не могло быть отказано.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Согласно как действующему в настоящий момент гражданскому законодательству, так и законодательству, действовавшему на момент смерти наследодателя ФИО3, в 1992 году, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР).
В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего родившийся после его смерти.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Вместе с тем, с 01.03.2002 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 147-ФЗ от 28.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского Кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из объяснений истцов Плотниковой Н.М. и Трутневой Л.И. в судебном заседании и материалов дела, наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются: они - его жена – Плотникова Н.М. и их дочь – Трутнева (до брака Плотникова) Л.И.
Факт родственных отношений Плотниковой Н.М. и Трутневой Л.И. с умершим ФИО3 подтверждается: свидетельством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о браке ФИО7 (после брака Плотниковой) и ФИО3, свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Плотниковой Л.И., свидетельством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о браке ФИО9 и Плотниковой Л.И. (после заключения брака Трутневой).
Согласно справке от 31.07.2013 г., представленной в адрес суда нотариусом г. Тулы ФИО10, в установленный законом срок Плотникова Н.М. и Трутнева Л.И. обратились в нотариальную контору г. Тулы для оформления наследственных прав после смерти ФИО3
Как усматривается из вышеуказанной справки, Плотниковой Н.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>; на ? долю гаража № по адресу: <адрес>, автокооператив №; ? долю автомобиля ВАЗ – 21013, 1984 года выпуска и ? долю денежного вклада.
Трутневой Л.И. также выданы свидетельства о праве на наследство: на ? долю жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>; на ? долю гаража № по адресу: <адрес>, автокооператив №; ? долю автомобиля ВАЗ – 21013, 1984 года выпуска и ? долю денежного вклада.
Истцы в судебном заседании пояснили, что спорная квартира не была включена в наследственную массу, при оформлении иного наследственного имущества им было разъяснено, что данная квартира является совместной собственностью супругов, следовательно, её включение наследственную массу не обязательно. Кроме того, пояснили, что в квартире до настоящего времени не установлена долевая собственность, что лишает их возможности распорядиться данной квартирой по своему усмотрению.
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу положений Федерального закона от 26.11.2002 года № 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.
При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Суд, исходя из смысла вышеуказанных правовых норм и равенства долей участников совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес> считает необходимым установить режим долевой собственности, определив доли Плотниковой Н.М. и ФИО3 в праве собственности на данное жилое помещение равными, по ? доли у каждого.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из того обстоятельства, что Плотникова Н.М. и Трутнева Л.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Тулы с целью оформления наследственных прав после смерти ФИО3, что свидетельствует о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества, принадлежащего при жизни ФИО3, суд приходит к выводу, что у истцов имеются основания претендовать на наследственное имущество умершего ФИО3
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованны и законны, в связи с этим, за Плотниковой Н.М. и Трутневой Л.И. надлежит признать по 1/4 доле за каждой на <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Плотниковой Надежды Михайловны и Трутневой Ларисы Ивановны удовлетворить.
Установить в квартире по адресу: <адрес> режим долевой собственности, определив за Плотниковой Надеждой Михайловной и ФИО3 по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.
Прекратить право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
Признать за Плотниковой Надеждой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Трутневой Ларисой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
