Дата принятия: 07 августа 2013г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Череваткиной Е.Н., при секретаре Ионкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.В. к РГС», в лице РГС о взыскании страхового возмещения,
установил:
дата на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением А.А.С.., и принадлежащего на праве собственности Б.А.И.., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлением Б.О.В.., принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, причинены технические повреждения.
Дорожное происшествие произошло по вине водителя А.А.С.., управлявшей автомашиной <данные изъяты>, и нарушившим п.11.1. ПДД РФ, и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в РГС по договору ОСАГО.
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Страховая компания признала наличие страхового случая, однако до настоящего времени не произвела выплату страхового возмещения истцу.
Истец обратился к независимому эксперту ИП В.Н.Н.. для определения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно экспертному заключению ИП В.Н.Н.. № № от дата ущерб с учетом износа составил 70664 рубля 00 копеек.
В соответствии со ст.10 правил обязательного страхования максимальная сумма ущерба, которую страховщик РГС обязан выплатить за поврежденное имущество составляет 120000рублей.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика РГС недополученное страховое возмещение в размере 70664,00 рубля, а также взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 850рублей, почтовые расходы в размере 150,45 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000рублей.
Истец Б.О.В. судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истцы К.К.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель РГС –П.Л.В... действующая на основании доверенности от дата.№ № в судебном заседании признала страховой случай, однако полагает, что расходы на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку представитель в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 стоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Сумма ущерба ответчиком по делу не оспаривается.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
Статьей 6 указанного Закона, в качестве объекта обязательного страхования и страхового риска определялись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Статья 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесенных к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Не содержат такие исключения и «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Понятие реального ущерба раскрывается в ст.15 ГК РФ, согласно которой под реальным ущербом (как одной из формы убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) характеризуется как преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванного со снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. УТС не начисляется, если на день осмотра величина износа транспортного средства составляет более 40% или срок эксплуатации превышает 5 лет, если оно ранее полностью перекрашивалось, если поврежденные элементы (детали) имеют следы предыдущих аварий (ремонтных воздействий), коррозийные разрушения.
Из анализа вышеприведенного определения понятие «утрата товарной стоимости» суд усматривает, что данная категория является реальным ущербом и подлежит оплате, поскольку в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Приобретая автомобиль, истец рассчитывал на то, что будет пользоваться новым автомобилем. В данном случае его право на пользование новым автомобилем нарушено, поскольку именно на величину утраты товарной стоимости произошло ухудшение технического состояния его имущества, то есть был причинен реальный ущерб.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
В судебном заседании установлено, что дата на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением А.А.С.., и принадлежащего на праве собственности Б.А.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлением Б.О.В. принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, причинены технические повреждения.
Дорожное происшествие произошло по вине водителя А.А.С.. управлявшей автомашиной <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д.15-16), копией схемы места совершения ДТП от дата (л.д. 18), копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении А.А.С. (л.д.17-оборот), копией протокола об административном правонарушении от дата.(л.д17).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в РГС по договору ОСАГО.
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Страховая компания признала наличие страхового случая, однако страховое возмещение истцу не выплатила.
Истец обратился к независимому эксперту ИП Власов Н.Н. для определения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно экспертному заключению ИП В.Н.Н. № № от дата ущерб с учетом износа составил 70664,00рубля.
Поскольку установлено, что по страховому случаю, имевшего место дата была проведена только одна независимая техническая экспертиза, в которой установлена стоимость ущерба автомобиля истца, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с РГС в пользу истца недополученное страховое возмещение в размере 70664,00рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 6000 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика РГС в пользу истца денежную сумму в размере 6000рубля, а также расходы по оформлению доверенности в размере 850рублей, почтовые расходы в размере 150,45 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с нормами гражданского процессуального права рассмотрение гражданского дела начинается с составления иска (заявления) и предъявления его в суд. В том случае, если заявление составляется за плату представителем, эти издержки должны быть отнесены к расходам по оплате услуг представителя.
В материалах дела имеется расписка К.К.А. от дата. на сумму 6000,00руб.(л.д.12).
Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела, количество судебных заседаний(одно), и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 5000ублей.
Кроме того, с ответчика РГС подлежит взысканию денежная сумма в размере 2679,93рублей в счет оплаты гопошлины.
Таким образом, с ответчика РГС в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 82664(восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 45 копеек,
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ
решил:
Взыскать с РГС в пользу Б.О.В. денежную сумму в размере 82664(восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 93 копейки.
Взыскать с РГС в доход муниципального бюджета денежную сумму в размере 2679рублей 93копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.Н. Череваткина
