Дата принятия: 07 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.08.2013года
Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Подушко Ю.В.,
с участием адвоката Куц О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «"Б"» к Романовой В.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «"Б"» и Романовой В.Б. было заключено соглашение <данные изъяты> на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых. Срок погашения кредита определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитования: со своими правами и обязанностями. Однако, в связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к Романовой В.Б. просив взыскать:
долг по кредиту <данные изъяты>;
начисленные проценты на сумму <данные изъяты>,
комиссию за обслуживание счета <данные изъяты>
штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты>,
возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец в суд не явился, но в иске(л.д.7) просил суд слушать дело в отсутствие его представителя. При этом он был извещен о дате слушания дела под роспись в почтовом извещении(л.д.61).
Ответчик в суд не прибыл, поскольку по последнему известному адресу не проживает(л.д.62-64). Мерами запросов суд не смог установить фактическое место проживания ответчика(л.д.35,44,53), поэтому в интересах Романовой В.Б. суд привлек к участию в дело( согласно ст.50 ГПК РФ) адвоката Куц О.А., которая просила рассмотреть данный спор по существу на усмотрение суда.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело по последнему известному адресу регистрации ответчика, указанному в адресных справках (л.д. 35,44,53).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «"Б"» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Б" и Романовой В.Б. было заключено соглашение №<данные изъяты> на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых. Срок погашения кредита был определен- ДД.ММ.ГГГГ.
Данный договор никем не оспорен и не отменен до настоящего времени, следовательно, он является действующим и должен исполняться сторонами. Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую до настоящего времени Романова В.Б. не погасила, несмотря на претензии истца.
Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными(л.д.10) в части основного долга, процентов, штрафа и неустойки. С учетом всех материалов дела, принимая во внимание: положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г суд удовлетворяет иск истца в части основного долга, процентов, штрафа и неустойки.
Что касается комиссии за обслуживание счета, суд находит ее необоснованной и неподлежащей взысканию, поскольку обязательство банка по предоставлению кредита прямо закреплено положениями ст. 819 ГК РФ. Выдача кредита совершается банком, прежде всего в своих интересах, а соответственно услугой, оказываемой заемщику, не является. Следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита, расчетное обслуживание является неправомерным. Данные комиссии – тарифы нормами ГК РФ, Закона РФ «О банках и банковской деятельности», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрены.
В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты> рубля, исходя из объема удовлетворенных требований( т.е. <данные изъяты> ).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Романовой В.Б. в пользу ОАО «"Б"
долг по кредиту <данные изъяты>;
начисленные проценты на сумму <данные изъяты>,
штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты>,
возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении оставшихся требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 суток.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.13.
Судья: И.П.Нестеренко
