Дата принятия: 07 августа 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> «07 » августа 2013 года
Кедровский городской суд <адрес>
в составе
Федерального судьи Васильева А.К.,
при секретаре Бариновой Г.Р.,
с участием
Истца – Кардаполовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардаполовой Марии Ивановны к Ивановой Татьяне Николаевне о снятии с регистрационного учета,
установил:
Кардаполова Мария Ивановна обратилась в суд с указанным иском к Ивановой Татьяне Николаевне, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2013 года при оформлении технического паспорта на свой дом, принадлежащий ей на праве личной собственности, расположенный по адресу: <адрес>, она узнала о том, что в ее доме с ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома и согласия прописана Иванова Т.Н..
Сама Иванова Т.Н. в ее доме никогда не проживала, кто ее мог там прописать, пояснить затрудняется.
В связи с чем, Кардаполова М.И. просит снять Иванову Т.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Кардаполова М.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Иванова Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения была надлежаще извещена, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения извещен.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как видно из материалов дела собственником жилого дома является истица, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно требований статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.
Как установлено в судебном заседании, Иванова Т.Н.была ошибочно зарегистрирована по месту жительства истицы, поскольку реально она проживает в <адрес>, а истице на праве личной собственности принадлежит <адрес> по тому же адресу.
Как следует из отзыва УФМС России по <адрес> в <адрес>, именно это обстоятельство способствовало допущенной ошибке при регистрации Ивановой Т.Н..
Сама Иванова Т.Н. в доме истицы не проживала, членом семьи собственника данного жилого дома не является, какого – либо соглашения с истцом о порядке пользования жилым помещением не заключала. Данный факт был бесспорно установлен в судебном заседании.
Обстоятельства, которые позволяли бы признать, что ответчик относится к лицам, чье право пользования жилым помещением, сохраняется в соответствии с законом, по делу не установлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не дает ему права пользования этим жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что Иванова Т.Н. не приобретала права пользования спорной жилой площадью.
В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением по решению суда является безусловным основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
При изложенных обстоятельствах иск Кардаполовой М.И. о снятии Ивановой Т.Н. с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кардаполовой Марии Ивановны к Ивановой Татьяны Николаевны о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Иванову Татьяну Николаевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Иванову Татьяну Николаевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета – Территориальным пунктом в <адрес> УФМС России по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кедровский городской суд <адрес>.
Федеральный судья А. К. Васильев
подписано
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
