Дата принятия: 07 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серова ФИО10.,
при секретаре Пановой ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Нефедов С.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство на спорный жилой дом. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство после смерти отца, так как ухаживал за домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, распорядился личными вещами отца.
В судебном заседании истец Нефедов С.В. поддержал исковые требования, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик - ТУ Росимущества в <адрес> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принятие решения по данному делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.
Третье лицо – представитель администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – Нефедов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своей почтовой телеграмме указал, что претензий по иску Нефедова С.В. не имеет.
Третьи лица – Нефедов А.В., Прошкина Г.В. и Бочкова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представили, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, спорным является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
В силу ст.ст. 218 ч. 2, 1111, 1112 и 1142 ч. 1 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти серии II -ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).
Согласно справки администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, спорный жилой дом, принадлежащий ФИО2, расположен на земельном участке, находящемуся в муниципальной собственности муниципального образования – <адрес> муниципальный район (л.д. 22).
Из архивной справки сектора архива администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что постановлением главы администрации <адрес> сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации зданий и сооружений», дому ФИО2 в <адрес> присвоен № (л.д. 13).
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., владельцы в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы и сведений о наличии обременения или ареста нет (л.д. 14-21).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти наследственное ФИО2 имущество в виде денежного вклада, хранящегося в государственной сберкассе № села <адрес>, приняла его жена – ФИО3, умершаяДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56)Спорный жилой дом и другое какое либо имущество в порядке наследования не принимала, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 38-43).
Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Нефедов Ю.В., Нефедов А.В., Прошкина Г.В. и Бочкова Н.В. наследство не принимали и возражений, относительно заявленных Нефедовым С.В. исковых требований, в суд не представили.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что после смерти ФИО2 принял наследство его сын Нефедов С.В., который вступил во владение и пользование спорным жилым домом, следит за его состоянием, производит за свой счет его ремонт.
Родственные отношения истца Нефедова С.В. с наследодателем ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении на имя ФИО1 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Других наследников судом не установлено.
Таким образом, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает требования истца к администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> и Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Нефедовым ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца.
Судья ФИО14Серов
