Дата принятия: 07 августа 2013г.
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело №12-
294
/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07
августа
2013 г.
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,
при участии:
секретаря судебного заседания
Ермалович Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сейдаметова М Э на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от 08 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сейдаметова М Э,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску 54 ПЕ № 775480 Сейдаметов М.Э. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Копия постановления была вручена Сейдаметову М.Э. 08 февраля 2013 года.
Не согласившись с указанным постановлением, 17 февраля 2013 года Сейдаметов М.Э. направил в суд жалобу.
В обоснование своей жалобы Сейдаметов М.Э. указал, что 08 февраля 2013 года был задержан его автомобиль и направлен на специализированную стоянку за неправильную парковку. Заявитель полагает, что Правила дорожного движения он не нарушал. Сотрудниками же ГИБДД был нарушен порядок задержания транспортного средства и помещения его на штрафную стоянку. Он не был проинформирован о задержании транспортного средства, сотрудниками ГИБДД не были приняты меры для установления владельца автомобиля, в протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о задержания транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку, не была составлена опись, находящего в автомобиле имущества.
Сейдаметов М.Э. в судебное заседание не явился, как усматривается из сведений Почты России, судебная повестка была ему вручена 30 июля 2013 года. Таким образом, Сейдаметов М.Э. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав материалы административного дела, судья полагает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД Росси по городу Новосибирску от 08 февраля 2013 года 54 ПЕ № 775480 законно и обоснованно, а жалоба Сейдаметова М.Э. не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
В силу требований пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Сейдаметова М.Э. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 08 февраля 2013 года в 12.30 часов у дома № 30 по улице Красный проспект в городе Новосибирске, Сейдаметов М.Э. осуществил остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, создавая помеху для движения других транспортных средств.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, фотоматериалами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (часть 3 указанной статьи).
Часть 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД УВД России по городу Новосибирску, обнаружившего нарушение Правил дорожного движения, имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении.
Статья 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
В соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.
Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 указанной статьи).
Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых (часть 8 указанной статьи).
Принимая решение о задержании транспортного средства должностное лицо руководствовалось указанными нормами закона, для чего имелись достаточные основания, как усматривается из фотоматериалов, находящихся в материалах административного дела.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Существенных недостатков протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 480339 от 08 февраля 2013 года в отношении Сейдаметова М.Э. судья не усматривает.
Кроме того, сам по себе порядок задержания транспортного средства Сейдаметова М.Э. не влияет на квалификацию его действий и не определяет вопрос его виновности, либо невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, выводы должностного лица являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы. Доводы жалобы об отсутствии в данном случае состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.
Иные изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи, так как эти обстоятельства не явились препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Учитывая изложенное и отсутствие оснований для критической оценки относительно наличия события административного правонарушения, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирск, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску 54 ПЕ № 775480 от 08 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сейдаметова М Э оставить без изменения, а жалобу Сейдаметова М Э без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.В.Зинина
