Дата принятия: 07 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
дело № 5-6-86/ 13
7 августа 2013года
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Быкадорова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 3.07.2013года по делу № 5-6-86/13 об административном правонарушении в отношении Быкадорова Д.А. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 3.07.2013года Быкадоров Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Быкадоровым Д.А. на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления, и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Быкадорова Д.А., допросив свидетеля, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 3.07.2013года является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.
При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины Быкадорова Д.А. мировым судьей всесторонне исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела и допроса свидетелей.
Как следует из материалов дела, 05.04.2013года "должность" "организация" <адрес> в отношении Быкадорова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлекая Быкадорова Д.А. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что 5.04.2013года в 03 часа 35 минут управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Быкадоров Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Доказательствами по делу мировым судьей указывается протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания свидетелей.
В подтверждение доводов жалобы в части отсутствия состава административного правонарушения, вменяемого Быкадорову Д.А., в связи с тем, что он не управлял автомобилем, за рулем находился его друг Ф.И.О., никаких доказательств, в том числе при рассмотрении жалобы, представлено не было. Согласно же материалам дела и показаниям сотрудника <данные изъяты> Ф.И.О., допрошенного мировым судьей, в качестве свидетеля, Быкадоров Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Быкадорова Д.А. мировой судья учел, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ показания <данные изъяты> выдыхаемого воздуха, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения Быкадорова Д.А. В связи с тем, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами.
Показания свидетеля Ф.И.О. не могут являться безусловным доказательством отсутствия в действиях Быкадорова Д.А. состава правонарушения, в том числе, что указанное лицо являются другом Быкадорова Д.А.
Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования судьей не установлено.
При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является обоснованным.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 03.07.2013 года по делу № 5-6-86/13 об административном правонарушении является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 03.07.2013года по делу № 5-6-86 об административном правонарушении в отношении Быкадорова Д.А. -оставить без изменения, а жалобу Быкадорова Д.А. - без удовлетворения.
Судья подпись Е.А.Добрухина
