Решение от 07 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2013 года г. Кириллов
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующий судья Смирнова В.М.,
 
    при секретаре Гришиной В.Г.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Ушаковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Дурягину Н.Н., Дурягиной Л.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Дурягину Н.Н., Дурягиной Л.Ф., в котором просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Дурягина Н.Н. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>; неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; штраф за просрочку-<данные изъяты>.; неустойка за нарушение условий договора залога в размере - <данные изъяты>. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, автомобиль <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. в соответствии с отчетом независимого оценщика. Взыскать с Ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № по ставке 17,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать с Дурягина Н.Н расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» заключило с Дурягиным Н.Н. кредитный договор №. Заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Дурягин Н.Н. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты из расчета 17,00 % годовых в сроки, установленные графиком. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но оставлены без удовлетворения.
 
    Представитель истца - открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» - в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик Дурягин Н.Н. в судебное заседание также не явился, его местонахождения неизвестно.
 
    Представитель ответчика Дурягина Н.Н. по назначению адвокат Ушакова А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в связи с тем, что обстоятельства заключения кредитного договора в отсутствие ответчика Дурягина Н.Н. и представителя банка не установлены. Возможно паспортом ответчика воспользовалось другое лицо. Также отсутствуют сведения о местонахождении автомобиля.
 
    Ответчик Дурягина Н.Ф.в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В представленном отзыве просила исключить её из числа ответчиков, поскольку в брачных отношениях с Дурягиным Н.Н. не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ответчиком не проживают более <данные изъяты>, совместного хозяйства не ведут. В связи с этим она является ненадлежащим ответчиком.
 
    Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из предписания ст. 310 - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - ОАО «Банк УРАЛСИБ» и заемщиком Дурягиным Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 1.4 кредитного договора 17,00 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, используемого в дальнейшем для потребительских целей. Пунктом 3.1 вышеуказанного договора предусмотрено возвращение кредита и процентов в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения.
 
    ОАО «Банк УРАЛСИБ» надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательство по выдаче кредита ответчику в оговоренной договором сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления кредита заемщику у последнего возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с пункт 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по настоящему договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности кредитором ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное уведомление оставлено заемщиком без удовлетворения.
 
    Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом, Истец имеет право взыскать с Ответчика штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.
 
    В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: <данные изъяты>.
 
    В связи с износом транспортного средства рыночная стоимость предмета залога (автомобиля) в соответствии с отчетом независимого оценщика составляет <данные изъяты>.
 
    Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме,какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п.4.6 Кредитного договора заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.
 
    На основании п.2.3 Договора залога в случае не предоставления оригинала ПТС, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>. за каждый факт не предоставления. За несвоевременное предоставление регистрационных документов Заемщик уплачивает Банку неустойку <данные изъяты> за каждый день просрочки (сумма указана в расчете).
 
    Таким образом, неустойка за нарушение условий договора залога составит <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Вместе с тем, ссылаясь на Постановление Президиума ВС от 06 января 2002 года № 176пв01пр, банком заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку не позволяет исчислить конкретную сумму подлежащих взысканию с ответчика Дурягина Н.Н. процентов на будущее время. Срок исполнения обязательства неизвестен. При неисполнении обязательства должником банк вправе обратиться в суд с соответствующим требованием, указав сумму подлежащих взысканию процентов за соответствующий период.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    На основании ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам брак между Дурягиным Н.Н. и Дурягиной Л.Ф. расторгнут более <данные изъяты>), заочным решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дурягин Н.Н. признан утратившим право на жилую площадь по адресу: <адрес>; снят с регистрационного учета по месту прежней регистрации с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд полагает признать Дурягину Л.Ф. ненадлежащим ответчиком и в иске ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Дурягиной Л.Ф. отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что истцу в удовлетворении требований к Дурягиной Л.Ф. отказано, произведенные истцом расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика Дурягина Н.Н..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-12, 307, 309, 310, 337, 348, 809, 811 ГК РФ, ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Дурягину Н.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дурягина Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дурягину Н.Н., автомобиль марки <данные изъяты>.
 
    Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> в соответствии с отчетом независимого оценщика.
 
    Взыскать с Дурягина Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате оценщика <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Дурягина Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Дурягину Н.Н. отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Дурягиной Л.Ф. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья: В.М.Смирнова
 
    Копия верна.
 
    Судья В.М.Смирнова