Решение от 07 августа 2013 года

Дата принятия: 07 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
    Судья Киренского районного суда Иркутской области Коненков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ишкова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Ишков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Ишков Д.В. обратился в Киренский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области. В обоснование жалобы указал, что не согласен с данным постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, считает его незаконным и не обоснованным.
 
          В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ данная жалоба подсудна Киренскому районному суду.
 
    В судебном заседании Ишков Д.В. поддержал жалобу по доводам и основаниям, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен по телефону ДД.ММ.ГГГГ Подтвердил факт составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его объяснений в этом протоколе, а также факт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его согласия с результатами освидетельствования.
 
              Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ишков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Виновность Ишкова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ишкова Д.В. указано, что установлено состояние алкогольного опьянения, Ишков Д.В. согласен с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью.
 
    В протоколе об административном правонарушении изложено объяснение Ишкова Д.В. « с протоколом согласен.»
 
    Доводы Ишкова Д.В., изложенные в его жалобе, являлись предметом исследования мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.
 
                Мировым судьей при рассмотрении данного дела дана правильная оценка представленным доказательствам и вынесено законное, обоснованное решение о виновности Ишкова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы Ишкова Д.В. о его ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания по данному делу об административном правонарушении, являются необоснованными, т.к. из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ишков Д.В. извещен секретарем судебного заседания о судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Ишков Д.В. подтвердил данный факт его извещения о судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Ишкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не имеется. Мировым судьей были исследованы в полном объеме все представленные доказательства, дана правильная оценка исследованным доказательствам, вынесено законное и обоснованное решение о виновности Ишкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Административное наказание Ишкову Д.В. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его вид и размер мотивированны, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ишкова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ишкова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средством на срок один год и шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Ишкова Д.В. – без удовлетворения.
 
Судья                                                                                                                        А.В.Коненков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать