Решение от 07 августа 2013 года

    *
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    <адрес>      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Чудовский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием истца ФИО6, ее представителя ФИО4,
 
    ответчика ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 * к ФИО9 *, ФИО8 *, ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме * руб. * коп., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме * руб., расходов по государственной пошлине,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором указала, что имеет в собственности автомобиль марки * *, государственный регистрационный номер С *. * года в * мин. на перекрестке улиц * и * ст. * * района <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей * *, государственный регистрационный номер * под управлением * и автомобилем * * государственный регистрационный номер * под управлением ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении * в дорожно-транспортном происшествии признан виновным ФИО3, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме * руб. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль * *. Согласно экспертного заключения № * об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля * * после дорожно-транспортного происшествия составляет * руб. * коп., за отчет об оценке ущерба она заплатила * руб. Собственником автомобиля * *, которым управлял ФИО3 является ФИО8 Гражданская ответственность водителя за причинение материального ущерба под управлением автомобилем * * застрахована в страховой компании «*», а ФИО6 в Росгосстрах. В связи с отказом страховых компаний в выплате она обратилась в ФИО1 Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, однако получила отказ. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме * руб. * коп., за отчет об оценке ущерба она заплатила * руб., расходов по государственной пошлине.
 
    В судебном заседании истец ФИО6, ее представитель ФИО4 изменили исковые требования, просили взыскать с ФИО7 причиненный материальный вред в сумме * руб., от остальных исковых требований и судебных расходов отказываются.
 
    Ответчик ФИО7 в судебном заседании измененные исковые требования признал полностью.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, принимает признание иска ответчиком и считает возможнымвзыскать с ФИО7 в пользу истца материальный вред в сумме * руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО9 * в пользу ФИО6 * материальный вред в сумме * руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.
 
    Председательствующий                                Ю.М. Савельев