Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лавренченко Т.А.,
при секретаре Марковой И.С.,
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение по ОСАГО в сумме руб, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме руб.
В обоснование заявленного требования ЗАО указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на стройплощадке, расположенной в пер.Хлебозаводской <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВОЛЬВО FM TRUCK г/н № под управлением водителя ФИО2 получил технические повреждения.
Согласно определению ИДПС полка ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по<адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ354112 г/н №, принадлежащим ФИО3, нарушил Правила дорожного движения (п.8.12), а именно: при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем ВОЛЬВО FM TRUCK г/н №, принадлежащим ФИО4 На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована в ЗАО». В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ЗАО», исполняя свои обязанности по договору, возместило потерпевшему ФИО4 причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в сумме руб.
Вместе с тем, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В силу перечисленных норм закона, а также на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ и ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ ЗАО считает, что поскольку на момент ДТП срок действия договора страхования автогражданской ответственности ФИО1 истек, он обязан возместить страховщику понесенные убытки в виде произведенной страховой выплаты в полном объеме.
В судебное заседание истец – ЗАО будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь задним ходом на автомобиле КАМАЗ354112 г/н №, на территории стройплощадки, расположенной в пер.Хлебозаводской <адрес>, допустил столкновение с автомобилем ВОЛЬВО FM TRUCK г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП последнему были причинены технические повреждения. На место ДТП сразу были вызваны сотрудники ДПС, по требованию которых он представил все необходимые документы, в том числе и страховой полис ЗАО», срок действия которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, при этом никаких вопросов в отношении представленных документов не возникало, в связи с чем в справку о ДТП были внесены сведения о страховом полисе серии ВВВ №№ которым была застрахована его автогражданская ответственность. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ИДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по КК ФИО5 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. ФИО4 был признан потерпевшим, в связи с чем обратился в ЗАО с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом предоставил в страховую компанию все необходимые документы, в том числе копию страхового полиса.
Считает, что требования ЗАО не подлежат удовлетворению, поскольку он управлял транспортным средством в период действия договора страхования, кроме того за весь период управления автомобилем КАМАЗ354112 г/н № как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после, к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) не привлекался. Более того, истцом не представлены в суд оригиналы заявления собственника автомобиля ФИО3 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и договора страхования (страхового полиса).
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на стройплощадке, расположенной в пер.Хлебозаводской <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ354112 г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВОЛЬВО FM TRUCK г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобиль ВОЛЬВО FM TRUCK получил технические повреждения.
Автогражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем КАМАЗ354112, на момент ДТП была застрахована страховой компанией ЗАО
Согласно определению ИДПС полка ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по<адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ354112 г/н №, принадлежащим ФИО3, нарушил Правила дорожного движения (п.8.12), а именно: при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем ВОЛЬВО FM TRUCK г/н №, принадлежащим ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со страхователем автомобиля КАМАЗ354112 ФИО6, ЗАО» перечислило на расчетный счет потерпевшего ФИО4 страховое возмещение по ОСАГО в сумме руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами и по существу не оспариваются лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться ч.2 ст.15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25 апреля 2002 года (в действующей редакции) и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года (в действующей редакции) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков в сумме руб, ЗАО сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ возместило потерпевшему ФИО4 причиненные вследствие страхового случая (ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля КАМАЗ354112 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля ВОЛЬВО FM TRUCK г/н № под управлением ФИО2) убытки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО» и страхователем автомобиля КАМАЗ354112 ФИО6, в сумме руб, несмотря на то, что на момент ДТП период страхования, предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства истек (действие договора окончено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ), что, в силу закона, является основанием для предъявления регрессного требования.
Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Исходя из содержания совокупности названных норм, судом принимаются лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть искомые юридические факты. Вопрос об относимости доказательств при их представлении решается лицами, участвующими в деле, и судом при оказании содействия по собиранию и истребованию доказательств, но окончательное решение данного вопроса остается за судом, который может не принять для подтверждения искомых фактов определенные доказательства.
В силу положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и в соответствии с п.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора, а именно: владельцы транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах и временно используемых на территории Российской Федерации, заключают договоры обязательного страхования на весь срок временного использования таких транспортных средств, но не менее чем на 5 дней; владелец транспортного средства вправе заключить договор обязательного страхования на не превышающий 20 дней срок при отсутствии документов, указанных в подпункте "е" пункта 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: а) приобретения транспортного средства (покупки, наследования, принятия в дар и тому подобного) для следования к месту регистрации транспортного средства. При этом владелец транспортного средства до его регистрации обязан заключить договор обязательного страхования на один год в соответствии с положениями пункта 1 настоящей статьи; б) следования к месту проведения технического осмотра транспортного средства, повторного технического осмотра транспортного средства.
В соответствии со ст.16 ФЗ №40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцу неоднократно было предложено представить суду доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе свидетельствующие о заключении договора страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства либо с условием использования транспортного средства в определенный период.
Однако, в подтверждение обстоятельств, обосновывающих исковые требования, ЗАО» представило суду лишь незаверенную копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО» на расчетный счет потерпевшего ФИО4 перечислена страховая выплата в порядке ОСАГО в сумме руб, а также факсимильную копию страхового полиса серии ВВВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя страхователя ФИО6
Между тем, в представленном суду административном материале по факту ДТП также имеется копия страхового полиса серии ВВВ №, выданного ЗАО ДД.ММ.ГГГГ на имя страхователя ФИО6, визуальный осмотр которой выявил отсутствие тождественности двух имеющихся в материалах гражданского дела копий полиса.
При таких обстоятельствах, поскольку подлинный страховой полис серии ВВВ № суду не представлен, и установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств невозможно, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа.
Кроме того, из административного материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент совершения ДТП у ФИО1 имелся страховой полис серии ВВВ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в справку о ДТП были внесены сведения о данном страховом полисе, которым была застрахована его автогражданская ответственность.
Сведения о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок, на который, по мнению истца, действие договора страхование не распространяется) привлекался к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) суду истцом не представлены, не имеется их и в административном материале по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств возникновения у него права регрессного требования к ответчику и, соответственно, обязанности ФИО1 возместить страховщику понесённые вследствие наступления страхового случая убытки, в связи с чем исковые требования ЗАО» о возмещении убытков в порядке регресса не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ЗАО в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса – отказать.
<данные изъяты>
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Лавренченко Т.А.
