Решение от 07 апреля 2014 года

Дело № 2 – 625 / 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 апреля 2014 года г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
 
    при секретаре Строковой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО6 к Шахмину ФИО7 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попов В.С. обратился в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к Шахмину В.С. о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Шахминым В.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США с условием их возврата до ДД.ММ.ГГ года, а также условием выплаты истцу ежемесячно до 5 числа каждого месяца процентов в сумме, эквивалентной <данные изъяты>. Обязательства ответчиком не исполнены и истец обратился в суд.
 
    Решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ с Шахмина В.С. в пользу истца взысканы долг по данному договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Поскольку данное решение исполнено не было, истец вновь обратился в суд.
 
    Решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку данное решение ответчиком также исполнено не было, истец вновь обратился в суд.
 
    Решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ в его пользу взысканы проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данное решение ответчиком также исполнено не было, в связи с чем истец вновь обратился в суд.
 
    Решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Однако до настоящего времени указанные решения суда не исполнены. Ответчик продолжает незаконно пользоваться его денежными средствами в общей сумме 2 <данные изъяты>, уклоняясь от возврата денежных сумм и выплаты процентов. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по указанным решениям Гурьевского районного суда за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, а также <данные изъяты> в счет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Попов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, как указано выше, просил удовлетворить иск.
 
    Ответчик Шахмин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не уведомил суд об уважительности причины неявки, не ходатайствовал об отложении дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С согласия истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, а также материалы гражданских дел №№ 2№ суд полагает, что заявленные исковые требования Попова В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Шахминым В.С. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым Шахмин В.С. получил взаем в пользование денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.№ договора займа Шахмин В.С. обязался погасить ссуду в срок до ДД.ММ.ГГ, а также с условием выплаты ему ответчиком ежемесячно до 5 числа каждого месяца процентов в сумме, эквивалентной <данные изъяты>.
 
    Свои обязательства по договору Шахмин В.С. не исполнил.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ с Шахмина В.С. в его пользу взысканы долг по данному договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а всего 1 <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку данное решение исполнено не было, он вновь обратился в суд.
 
    Решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ, с учетом изменения кассационным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ г., в его пользу взысканы проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку данное решение исполнено не было, он вновь обратился в суд.
 
    Решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ в его пользу взысканы проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Данное решение также не исполнено.
 
    Решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Однако до настоящего времени указанные решения суда не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с п.<данные изъяты> договора займа Шахмин В.С. обязался уплатить истцу за ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты, по договору исходя из <данные изъяты>% годовых, т.е. в сумме, эквивалентной <данные изъяты> в месяц.
 
    В связи с тем, что данные проценты подлежат уплате ежемесячно, за период пользования займом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ прошло ДД.ММ.ГГ месяцев, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в сумме, эквивалентной <данные изъяты>
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ с ответчика подлежит взысканию в пользу Попова В.С. в качестве процентов по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (курс Центробанка РФ на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГ года) х ДД.ММ.ГГ месяцев.
 
    Также Попов В.С. просит взыскать с Шахмина В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из действующей на день подачи иска в суд ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как установлено судом, ответчик допустил нарушения условий исполнения договора займа, в связи, с чем договор займа перестал быть беспроцентным, и, начиная с ДД.ММ.ГГ до момента исполнения обязательств на оставшуюся сумму займа подлежат начислению проценты, равные процентной ставке рефинансирования Центробанка РФ, до момента исполнения обязательств.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Шахмина В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, исходя из следующих расчетов: <данные изъяты>
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку расходы истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина составляют <данные изъяты> рублей, то эта сумма должна быть взыскана с ответчика.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден судом при подаче иска в суд, в размере в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Попова ФИО8 к Шахмину ФИО9 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шахмина ФИО10 в пользу Попова ФИО11 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в размере <данные изъяты>, уплаченную им государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шахмина ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                              Е.Ю. Бондарева