Решение от 07 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ Дело № 2-101(2014)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 апреля 2014 года г. Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурчака С.А.
 
    при секретаре Галкине А.П.,
 
    с участием истцов Тумасовой Н.А.
 
    Тумасова Е.Ю.,
 
    адвоката на стороне ответчика Захаровой А.Е.,
 
    представившего удостоверение №, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумасовой Н.А., Тумасова Е.Ю. к Вирясову В.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тумасова Н.А., Тумасов Е.Ю. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь, что они проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности. Помимо истцов в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Вирясов В.В., который с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в данной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, истцы просят снять Вирясова В.В. с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истцы Тумасова Н.А., Тумасов Е.Ю. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили суд признать Вирясова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик Вирясов В.В. в судебное заседание не явился, место его фактического проживания суду неизвестно, в связи с чем судом в порядке ст.50 ГПК РФ на стороне ответчика Вирясова В.В. привлечен адвокат – Захарова А.Е в качестве его представителя.
 
    В судебном заседании адвокат на стороне ответчика Вирясова В.В. – Захарова А.Е., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., полагала разрешение спора в соответствии с действующим законодательством.
 
    Представитель третьего лица - Территориального подразделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В соответствии со ст.292 ГК РФ право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
 
    Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м. находящееся в общей долевой собственности истцов Тумасовой Н.А., Тумасова Е.Ю., было предоставлено истцам согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Тумасова Н.А., Тумасов Е.Ю. являются участниками в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,4 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, которым принадлежит по ? доли указанного жилого помещения.
 
    Согласно сведениям о регистрации в паспортах истцов и ответчика в данном жилом помещении зарегистрированы: истцы Тумасова Н.А., Тумасов Е.Ю. и ответчик Вирясов В.В.
 
    В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе проведенной отделением полиции <адрес> проверки в отношении Вирясова В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе опроса соседки семьи Тумасовых – ФИО15., установлено, что Вирясов В.В., по адресу: <адрес> не проживает около 2 лет, в ходе обследования указанной квартиры установлено, что личных вещей Вирясова В.В., иных признаков проживания в квартире не обнаружено, что подтверждается материалами проверки участкового уполномоченного ОП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из показаний свидетелей ФИО16., ФИО17., допрошенных в судебном заседании, выезд ответчика из спорного жилого помещения был обусловлен прекращениями отношений с истцом Тумасовой Н.А. и выездом на заработки в <адрес>, в квартире по адресу: <адрес> ответчик Вирясов В.В. не проживает около 4 лет, личных вещей в жилом помещении со лов свидетелей не имеется.
 
    Доказательств, подтверждающих обращение ответчика в суд с требованиями о вселении либо устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду также не представлено.
 
    В судебном заседании установлено, что Вирясов В.В. не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, плату за жилье не вносит, членом семьи Тумасовой Н.А. и Тумасова Е.Ю. не является, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тумасовой Н.А., Тумасова Е.Ю. к Вирясову В.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тумасовой Н.А., Тумасова Е.Ю. к Вирясову В.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Вирясова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Вирясова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.А. Бурчак