Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Мотивированное решение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Дело № 2-978/2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Жигал И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАлюпласт» о защите прав потребителей,
установил:
Павлов В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАлюпласт» о взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей, суммы предварительной оплаты товара в размере .... рублей, неустойки за неисполнение обязательства в установленный срок в размере .... рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование искового заявления указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец заключил договор розничной купли-продажи НОМЕР с ООО «СтройАлюпласт», в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность по изготовлению и установке изделия из ПВХ (пластиковые окна) в количестве 4 штук, по адресу: 1, а истец - принять и оплатить товар в сумме .... рублей; на момент подписания договора истец внес предварительную оплату в размере 31000 рублей. В соответствии с условиями договора (п. 4.1) срок передачи товара составляет 15 рабочих дней со дня внесения предоплаты, в конкретном случае – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, однако до настоящего времени товар истцу не передан, несмотря на направленную в адрес ООО «СтройАлюпласт» претензию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. На основании положений абз 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма неустойки (пени) в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет .... руб. Истец оценивает причиненный ему ответчиком моральный вред в размере .... рублей.
Истец Павлов В.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что договор купли-продажи НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен у него дома по адресу: 1, предоплата внесена в тот же день; ответчик выдал ему квитанцию и пояснил, что окна будут установлены через 9 дней, однако товар поставлен не был. После его обращения с заявлением в прокуратуру ответчик обещал поставить окна, но впоследствии они так и не были установлены, деньги не возвращены. При установлении периода начисления неустойки, 15 дней, в течение которых должны быть установлены окна, истец считал в календарных днях. Претензия была направлена ответчику заказным письмом.
Представитель ответчика ООО «СтройАлюпласт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С согласия истца дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара; в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара для доставки покупателю (ст. 458 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Павловым В.В. (заказчиком) и ООО «СтройАлюпласт» в лице генерального директора Кузнецова Р.Л. (исполнителем) был заключен договор НОМЕР, по которому исполнитель обязался изготовить и установить изделия из ПВХ, а заказчик оплатить данный товар в количестве 4 штук .
В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель обязался передать заказчику изделия надлежащего качества, которые соответствуют выбранному образцу, по адресу: 1.
Согласно п. 4.1. договора, исполнитель обеспечивает возможность поставки товара не позднее 15 рабочих дней со дня внесения предоплаты. В соответствии с п.п.5.1, 5.2. договора, общая стоимость договора составляет .... рублей, предоплата составляет .... рублей.
На основании п. 1,3 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью; к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Принимая во внимание, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ответчик ООО «СтройАлюпласт» обязался изготовить, установить и передать истцу изделия из ПВХ надлежащего качества, которые соответствуют выбранному образцу, в квартире истца по адресу: 1, суд приходит к выводу, что товар заказывался истцом в целях личного использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, между сторонами заключен договор розничной купли-продажи; к правоотношениям сторон следует применять не только положения ГК РФ, но и положения Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истцом Павловым В.В. внесена предоплата по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме .... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
Таким образом, обязательства истца Павлова В.В. по внесению предоплаты по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнены им надлежащим образом.
Вместе с тем, обязательство поставки товара не позднее 15 рабочих дней со дня внесения предоплаты ответчиком ООО «СтройАлюпласт» не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком ООО «СтройАлюпласт» обязательств по договору суду не представлено. Сведений об ином материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец/исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором; убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно абз.3, 4 ч. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом; при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
На основании абз. 1, 2 ч.3 ст. 23.1 указанного Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Таким образом, требование истца Павлова В.В. о взыскании с ответчика ООО «СтройАлюпласт» суммы предварительной оплаты товара в размере .... рублей является законным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с условиями договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнитель обеспечивает возможность поставки товара не позднее 15 рабочих дней со дня внесения предоплаты. Таким образом, последний день для исполнения ООО «СтройАлюпласт» его обязательства по передаче товара Павлову В.В. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., с указанного дня подлежит начислению неустойка в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (126 дней) размер неустойки составляет .... рублей .
Требования истца Павлова В.В. о взыскании с ответчика неустойки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в связи с определением им срока исполнения ответчиком обязательства по поставке товара не позднее 15 календарных дней со дня внесения предоплаты, суд находит необоснованным, не соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
Таким образом, требование истца Павлова В.В. о взыскании с ответчика ООО «СтройАлюпласт» неустойки в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара подлежат частичному удовлетворению – в размере 19530 рублей. В удовлетворении остальной части данного требования суд истцу отказывает.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Вину ООО «СтройАлюпласт» в причинении вреда истцу, суд усматривает в неисполнении обязательств по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме .... руб., полагая сумму в размере .... рублей явно завышенной. В удовлетворении остальной части данного требования суд истцу отказывает.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Павлов В.В. в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . В добровольном порядке указанные требования не были удовлетворены ответчиком. Общий размер присужденной в пользу потребителя суммы составляет ...руб., соответственно, сумма штрафа составляет ... руб. При взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности штрафа наступившим последствиям, и снизить размер штрафа до .... руб.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по настоящему иску, она подлежит взысканию с ответчика. По требованию неимущественного характера размер государственной пошлины составляет .... рублей, по требованиям имущественного характера – .... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройАлюпласт» в пользу Павлова В.В. денежные средства в размере .... рублей – сумма предварительной оплаты товара, неустойка в размере .... рублей, компенсация морального вреда в размере .... рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме .... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройАлюпласт» в бюджет государственную пошлину в сумме .... рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Черная
