Решение от 07 апреля 2014 года

К делу № 2-327/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Усть-Лабинск                  «07» апреля 2014 года
 
    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего          Колойда А.С.,
 
    при секретаре                  Удовичко И.Б.,
 
    с участием представителя истца           Бгуашевой Ю.П.,
 
    представителя ответчика                Вакуленко Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука А.Р. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шевчук А.Р. обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, Региональная общественная организация <данные изъяты> «Центр защиты прав потребителей «Наше право» (далее РООКК ЦЗПП «Наше право») в интересах Шевчука А.Р., на основании обращения Шевчука А.Р. в РООКК ЦЗПП «Наше право» с заявлением, в котором просил о представление его интересов в суде, представила суду уточненные исковые требования к ООО СК «Согласие», в которых указала, что жизнь и здоровье Шевчука А.Р. были застрахованы в соответствии с ФЗ от 28 марта 1998 г №ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРАХОВАНИИ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ГРАЖДАН, ПРИЗВАННЫХ НА ВОЕННЫЕ СБОРЫ, ЛИЦ РЯДОВОГО И НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СОТРУДНИКОВ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ УГОЛОВНО - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И СОТРУДНИКОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ НАЛОГОВОЙ ПОЛИЦИИ» в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг в ООО « СК «Согласие». (в ред. Федерального закона от 21.07.98 №ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ Шевчук А.Р. был уволен из органов внутренних дел РФ по ч.1 ст.3 82 Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. №-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Шевчуку А.Р. согласно заключению военно-врачебной комиссии (основание протокол заседания ВВК МСЧ МВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) была установлена группа «Д» - не годен к военной службе.
 
    Согласно контракту об обязательном страховании, одним из страховых рисков, от наступления которого она была застрахована, являлось установление заболевания, полученного в период прохождения службы и как следствие заболевания - увольнение и установление инвалидности до истечения одного года после увольнения.
 
    Исходя из вышеизложенного следует, что в период действия контракта наступил страховой случай, так как совершилось событие, предусмотренное договором страхования - установлено заболевание, в результате которого он был уволен и до истечения года после его увольнения (ДД.ММ.ГГГГ г.), согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Шевчуку А.Р. была установлена 3 группа инвалидности. (л.д. 6). При таких обстоятельствах считает, что он обладает правом на получение страховой выплаты, которая согласно ч. 2 ст. 5 Закона определена в размере 500000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, 13.06.2013г. он обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, предоставив при этом необходимые документы согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 года № Однако, на его обращение ООО «СК Согласие» отказала в осуществлении страховой выплаты, полагая, что страховой случай наступил в 31.05.2013г., в связи с чем, страховая компания не несет обязанностей, предусмотренных государственным контрактом №, в виду того, что срок действия его истек.
 
    Считает, что отказ ООО «СК Согласие» не обоснован и прямо противоречит положению государственного контракта, а также положениям ст. 4 ФЗ №-ФЗ. При этом, исходя из текста Федерального закона, установление инвалидности не связано со сроком действия контракта, так как опасность наступления события, от которого производится страхование, связана с фиксированием заболевания (то есть причинением вреда здоровью) и увольнения, как результата выявленного заболевания. Установление инвалидности является последствием наступления опасного события, и считается наступившим, если оно произошло в установленный Федеральным законом срок.
 
    Данная позиция подтверждается также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № в соответствии с которым страховой случай считается наступившим с момента причинения вреда в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При этом, в случае выявления причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования, имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора.
 
    На основании вышеизложенного РООКК ЦЗПП «Наше право» просит взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Шевчука А.Р. сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб.
 
    Просила на основании п.4 ст. 11 №ФЗ РФ от 28.03.1998 г., за нарушение предусмотренных сроков взыскать сумму неустойки за период со дня отказа ответчиком в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 720 000 руб. 00 коп.
 
    Считают, что в соответствии с п. 2 Постановления от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей к договору страхования может быть применено законодательство о защите прав потребителей. В связи с тем, что Шевчуку А.Р. незаконным отказом ответчика в выплате страхового возмещения был нанесен моральный вред, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда истцу в размере 30000 рублей, а так же за неисполнение страховщиком в добровольном порядке законного требования страхователя просили суд взыскивать в пользу истца штраф в размере 50 процентов от взысканной со страховщика суммы. Просили суд обратить внимание, на то, что взыскание данного штрафа осуществляется судом вне зависимости от того, заявлялось это требование или нет.
 
    Представитель РООКК ЦЗПП «Наше право» Бгуашева Ю.П. в судебном заседании уточненные исковые требования, заявленные в интересах Шевчука А.Р., поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.
 
    Шевчук А.Р. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, ранее суду представил заявление, в котором поддерживает уточненные исковые требования, заявленные в его интересах РООКК ЦЗПП «Наше право», в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении, просит рассмотреть дело по существу без его участия.
 
    Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Согласие» по доверенности Вакуленко Д.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагал, что ООО СК «Согласие» является ненадлежащим ответчиком по делу на основании следующего: между ФМС РФ и ответчиком в соответствии с ФЗ №-ФЗ был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ г. на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава.
 
    Согласно п. 2.2 контракта - жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы. Страховыми случаями по данному государственному контракту страхования является смерть застрахованного лица или установление инвалидности застрахованному лицу в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а также получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья.
 
    Пункт 12.1 контракта определяет, что настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ года. Услуги оказываются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в части наступления страховых случаев, предусмотренных абз. 2 и 3 ст. 4 ФЗ в отношении застрахованных лиц до истечения года после увольнения их со службы, если гибель или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы. Шевчуку А.Р. ДД.ММ.ГГГГ впервые была установлена инвалидность 3 группы, то есть наступил страховой случай, указанный в законе и контракте. Следовательно, страховой случай произошел по истечении срока действия государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просил в удовлетворении требований РООКК ЦЗПП «Наше право», заявленных в интересах ФИО4, к ООО «СК «Согласие» отказать полностью.
 
    Выслушав объяснения представителя РООКК ЦЗПП «Наше право» ФИО13, действующую на основании доверенности, представителя ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Вакуленко Д.Д., также учитывая мнение Шевчука А.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование); обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ст. ст. 927, 936 ГК РФ). В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом 28.03.1998 г. №ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. №-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
 
    Этой же нормой Федерального закона установлено, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    В силу статьи 2 названного Федерального закона страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.
 
    Согласно абз. 3 ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    На основании ст. 5 данного Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.
 
    Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В соответствии со ст.6 Федерального закона договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год.
 
    Как установлено судом и следует из выписки из приказа по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., капитан внутренней службы Шевчук А.Р. уволен. ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» № - была установлена 3 группа инвалидности. Причина инвалидности - заболевание, полученное в период военной службы, основание акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (справка №). Для получения страхового возмещения, в связи с установлением инвалидности, в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. №ФЗ, истец обратился с соответствующим заявлением в адрес ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ года. В ответ ООО СК «Согласие» письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № отказало в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию ООО «СК «Согласие» несет ответственность по страховым случаям, произошедшим в период действия государственного контракта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия государственного контракта истек ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Произошедшее событие, имеющее признаки страхового, а именно установление инвалидности 3 группы произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока действия государственного контракта.
 
    Судом установлено, что до рассмотрения дела по существу страховое возмещение Шевчуку А.Р. не выплачено. Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела судом, между Федеральной миграционной службой (ФМС России) и ООО «Страховая компания «Согласие» заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, прикомандированных к Федеральной миграционной службе и назначенных на должности начальствующего состава в подразделениях ФМС России, связанные с причинением вреда их жизни и здоровью.
 
    Предметом данного контракта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2012 году. Исходя из статьи 8 Федерального закона от 30.11.2011 года № (ред. от 25.11.2013) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» специальное звание - майор полиции, майор внутренней службы, майор юстиции, относится к старшему начальствующему составу, следовательно, действие вышеуказанного контракта распространяется и на Шевчука А.Р. - капитана внутренней службы, прикомандированного к УФМС России по <данные изъяты>. Согласно п. 1.3 государственного контракта страховщик обязуется выплачивать в размерах, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим контрактом страховые суммы застрахованным лицам в случае причинения вреда их жизни и здоровью.
 
    Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1 контракта). В силу п. 2.2 государственного контракта жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в подразделениях ФМС России до дня окончания службы в пределах действия настоящего контракта.
 
    При наступлении страховых случаев, предусмотренных п.п. 3.1.1. и 3.1.2. настоящего контракта, лица начальствующего состава органов внутренних дел РФ, прикомандированные к Федеральной миграционной службе и назначенные на должности начальствующего состава в подразделениях ФМС России, считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
 
    Как следует из п. 3.1.2 государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.
 
    Согласно п. 12.1 государственного контракта контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Услуги оказываются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабря включительно), а в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в отношении Застрахованных лиц, до истечения года после увольнения их со службы, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы (т.е. полученных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки, установленные п. 12.1 Контракта вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (п. 12.2 контракта). При этом в пункте 12.3 государственного контракта указано, что окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств сторон по контракту. Исходя из содержаний пунктов 12.1, 12.2, 12.3 государственного контракта № 140-ГОС/11 следует, что страховщик ООО «СК «Согласие» обязан осуществить выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим до истечения года после увольнения их со службы, при этом вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц, и окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств сторон по контракту.
 
    В соответствии с этим страховым случаем является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, военных сборов до истечения одного года после увольнения со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболеваний, полученных в период прохождения службы, военных сборов. Следовательно, срок действия государственного контракта, в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 года №-ФЗ, продлен на один год с момента увольнения со службы застрахованных лиц.
 
    Судом установлено, что Шевчук А.Р. на момент заключения государственного контракта являлся действующим сотрудником органов внутренних дел и входил в указанное число застрахованных лиц, соответственно, страховая премия за нее была уплачена ФМС России в ООО «СК «Согласие» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года №ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №-ФЗ страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов. Следовательно, для признания за истцом права на получение страхового возмещения необходимо наличие двух условий: застрахованному лицу должна быть установлена инвалидность в период прохождения военной службы либо в течение одного года после увольнения с военной службы, при этом установление инвалидности должно быть связано с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.
 
    Судом установлено, что Шевчуку А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение одного года после увольнения с военной службы, была установлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности указана: заболевание, полученное в период военной службы, основание акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (справка №). Таким образом, суд установил, что Шевчук А.Р., получив инвалидность в течение одного года после увольнения с военной службы, имеет право получить страховую выплату в размере, установленной ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №-ФЗ.
 
    Проведя системный анализ положений государственных контрактов на оказание услуг по страхованию жизни и здоровья лиц начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, прикомандированных к Федеральной миграционной службе и назначенных на должности начальствующего состава в подразделениях ФМС России, связанные с причинением вреда их жизни и здоровью, заключенных между Федеральной миграционной службой (ФМС России) и ООО «Страховая компания «Согласие» № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу, что обязанность по выплате страхового возмещения в связи с установлением застрахованному лицу инвалидности в период до истечения одного года после увольнения со службы лежит на страховой компании, в которой указанное лицо было застраховано на день увольнения - ООО «СК «Согласие».
 
    Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что имел место страховой случай, предусмотренный положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года №-ФЗ и государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФМС России и ООО «СК «Согласие», установление Шевчуку А.Р. инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболеваний, полученных в период прохождения военной службы, в связи с которым Шевчук А.Р. имеет право на выплату страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Доводы ответчика ООО «СК «Согласие» о том, что обязанность по страховым выплатам Шевчуку А.Р. должна быть возложена на ООО «ВСК-Линия жизни» судом проверены и обоснованно не приняты во внимание, поскольку субъектом страхования по государственному контракту, заключенному между ФМС России и ООО «ВСК-Линия жизни», Шевчук А.Р. не являлся, так как к моменту его заключения не состоял на службе в органах внутренних дел, тогда как предметом контракта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц начальствующего состава органов внутренних дел РФ, прикомандированных к ФМС, то есть действующих сотрудников.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения должна быть возложена на ООО «СК «Согласие» - страховщика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющееся надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие оснований для освобождения ООО «СК «Согласие» от выплаты страховой суммы, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Шевчука А.Р. страховую сумму в размере 500 000 рублей.
 
    Также, в соответствии с п.4 ст. 11 № РФ от 28.03.1998 г., за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков: выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки, т.е. подлежит взысканию сумма неустойки за период со дня отказа ответчиком в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. Размер неустойки за вышеуказанный период составил 720 000 руб. 00 коп., однако, принимая во внимание то, что сумма неустойки превышает сумму основного требования и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права, на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договору страхования может быть применено законодательство о защите прав потребителей, и в связи с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № "О защите прав потребителей" «…При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
 
    Суд считает, что с ответчика подлежит взыскать компенсацию морального вреда истцу в размере 7 000 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.     
 
    Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 12 250 рублей 00 копеек с требований имущественного характера и 200 рублей - с требований неимущественного характера, а всего 12 450 рублей 00 копеек.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 «Наше право», заявленные в интересах Шевчука А.Р. подлежащими удовлетворению частично, с возложением этой обязанности на ООО «Страховая компания «Согласие».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования, заявленные Региональной общественной организацией <данные изъяты> «Центр защиты прав потребителей «Наше право» в интересах Шевчука А.Р. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Шевчука А.Р. сумму страхового возмещения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойку в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семи) тысяч рублей, а также штраф в размере 303 500 (триста три тысячи пятьсот) рублей, а всего в пользу Шевчука А.Р. взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» 910 500 (девятьсот десять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 12 450 рублей 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья      подпись      Колойда А.С.
 
    Судья Копия верна           Колойда А.С.