Решение от 07 апреля 2014 года

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-861-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нерюнгри 7 апреля 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Дальуправтодор» к Абдурасулову Ж.Н. о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    ФКУ «Дальуправтодор» обратилось в суд с иском к Абдурасулову Ж.Н. о возмещении ущерба, указав, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенному на ПВК 14 км. федеральной автомобильной дороги <адрес>, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего Абдурасулову Ж.Н. были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов, предусмотренное Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик в добровольном порядке, как это предусмотрено п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 « О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» ущерб не компенсировал. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился.
 
    Ответчик Абдурасилов Ж.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования ФКУ «Дальуправтодор» о возмещении ущерба не признал, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ на федеральной дороге <адрес>, как - то указано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, он не находился.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.8.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996г.) в случае, если нарушение установленного порядка перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, дорожных сооружений (дороги) по пути следования груза, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами возместить убытки в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п.8, ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок и возмещения вреда и его размер устанавливается Правительством РФ.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенному на ПВК 14 км. федеральной автомобильной <адрес>, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего Абдурасулову Ж.Н. были выявлены превышения весовых параметров. Истцом также представлен расчет вреда при превышении значений предельно допустимой массы транспортного средства.
 
    Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Дальуправтодор» предложило ответчику добровольно уплатить сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. Данных о получении ответчиком указанной претензии отсутствуют. Неисполнение в добровольном порядке претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В своем заявлении ответчик иск не признал, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ на федеральной дороге <адрес> не находился.
 
    Акт № от ДД.ММ.ГГГГ содержит данные весового контроля автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Абурасулова Ж.Н., водительское удостоверение №. Вместе с тем в графе «подпись водителя» указан Д, он же получил копию акта.
 
    Из представленной суду копии водительского удостоверения на имя Абдурасулова Ж.Н., следует, что номер его удостоверения - <адрес>.
 
    Таким образом, требования истца основаны на ненадлежащих доказательствах, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде ущерба автодороге.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В иске ФКУ «Дальуправтодор» к Абдурасулову Ж.Н. о возмещении ущерба отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).               
 
 
    Председательствующий: А.А. Михайлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать