Дата принятия: 07 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2014 г. г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием представителя истца по доверенности Морозова А.В., при секретаре Копейкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-188/2014 по иску Суковикова А.Н. к администрации Кашинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Суковиков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью [данные изъяты], расположенный по адресу[данные удалены]. В обоснование иска указала, что спорный земельный участок предоставлен ему в собственность [дата обезличена]. Ему выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по указанному адресу, которое в настоящее время утеряно. Получить дубликат либо повторное свидетельство в настоящее время не представляется возможным. Обращение в суд вызвано необходимостью государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов А.В. требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом [номер обезличен], расположенный на спорном земельном участке, каких-либо споров по земельному участку не имеется.
Ответчик – администрация Кашинского района Тверской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вопрос о разрешении иска оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Росреестра по Тверской области, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что решением Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] установлен факт принятия Суковиковым А.Н. наследства в виде жилого дома [данные удалены].
Из объяснений представителя истца по доверенности Морозова А.В. следует, что право собственности на указанный жилой дом истцом не зарегистрировано в установленном порядке. Однако Суковиков А.Н. зарегистрирован и фактически поживает в указанном доме.
По сообщению Кашинского территориального отдела Управления Росреестра по Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] Суковикову А.Н. [дата обезличена] было выдано свидетельство на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены].
Данные сведения подтверждаются также копией из журнала выдачи свидетельств.
Допущенная в книге учета выдачи свидетельств (запись [номер обезличен]) неточность в указании данных гражданина, которому предоставлен земельный участок, является опиской, поскольку согласно копии землеустроительного дела кадастрового квартала [номер обезличен], землепользователем земельного участка, расположенного по [данные удалены], является Суковиков А.Н..
По данным домовой книги проживающих в доме [данные удалены], «Суковикова А.Н.» не значится.
Факт допущенной при написании фамилии, имени и отчества гражданина описки подтверждает Кашинский территориальный отдел Управления Росреестра по Тверской области. (л.д. 16)
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, его площадь составляет [данные изъяты], что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от [дата обезличена].
Объяснениями представителя истца по доверенности Морозова А.В. установлено, что в настоящее время свидетельство на право собственности на земельный участок Суковиковым А.Н. утеряно, дубликат свидетельства не выдается. Каких-либо споров по земельному участку, в том числе по его площади, не имеется.
Согласно сообщению Кашинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], отсутствуют.
Приведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о том, что Суковиков А.Н. владеет указанным земельным участком на праве собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Суковикова А.Н. к администрации Кашинского района Тверской области удовлетворить полностью.
Признать за Суковиковым А.Н. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: [данные удалены], площадью [данные изъяты], с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый [номер обезличен].
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
