Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-776/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 07 апреля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием представителя истца адвоката Стрибуль А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к Буханько С.В. о взыскании задолженности, неустойки по договору займа, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «САХА ЗАЙМ» обратилось с указанным иском к Буханько С.В. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Буханько С.В. и ООО «САХА ЗАЙМ» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование займом и погашение основного долга ответчиком не произведены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед истцом, составляет <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; неустойка за нарушение срока возврата займа - <данные изъяты>. Истец, учитывая материальное положение Заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца адвокат Стрибуль А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Буханько С.В. в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу. Судом неоднократно направлялись телеграммы по данному адресу, однако вручить их не представилось возможным в связи с отсутствием Буханько С.В., место его пребывания суду неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САХА ЗАЙМ» и заемщиком Буханько С.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, займ был выдан ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет <данные изъяты>% годовых). Согласно п. 1.1. Договора, заемщик передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В установленные Договором сроки уплаты процентов за пользование займом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент подписания договора займа, Буханько С.В. полностью согласился с условием займа, где имеется подпись заемщика.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения договора займа между Буханько С.В. и ООО «САХА ЗАЙМ» и факт возникновения у Буханько С.В. обязательств по погашению суммы основного долга по займу и процентов за пользование им. В заседании также установлен факт неисполнения ответчиком Буханько С.В. денежного обязательства по договору займа.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Буханько С.В. получены денежные средства в сумме <данные изъяты>, где имеется его подпись.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1.4. Договора, стороны согласовали, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет <данные изъяты>% годовых). Начисления процентов производится с даты предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Буханько С.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд признает расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, правильным.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 4.3. Договора займа установлено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Следовательно, из условий договора возможно взыскание с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>. Однако истец снижает размера неустойки до <данные изъяты>.
В связи с явной несоразмерностью суммы займа - <данные изъяты> и неустойки, требуемой истцом - <данные изъяты>, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец для подтверждения оплаты стоимости услуг представителя истца адвоката Стрибуль А.А. предоставил суду корешок квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также для подтверждения уплаты государственной пошлины платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким, образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом стоимости представительских услуг в размере <данные изъяты> и государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «САХА ЗАЙМ» к Буханько С.В. о взыскании задолженности, неустойки по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.
Взыскать с Буханько С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу ООО «САХА ЗАЙМ» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате представительских расходов в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья П.А. Илларионов
