Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело №12-53/2014
Р Е Ш Е Н И Е
п. Ува Удмуртской Республики 7 апреля 2014 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,
при секретаре Хохряковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Краснова Д. В., *** года рождения, на постановление инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «Увинский» *** по делу об административном правонарушении, вынесенное *** года,
У С Т А Н О В И Л:
Краснов Д.В. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «Увинский» *** по делу об административном правонарушении, вынесенное *** года, о наложении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление Краснов Д.В. просит отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя это следующим.
Инспектором ДПС не представлено никаких показаний аппаратуры фото и видео фиксации, показания свидетелей нарушения. Все обвинение построено только на словах инспектора. ПДД он не нарушал., ремень безопасности был отстегнут им только после полной остановки транспортного средства, чтобы выйти из автомобиля для проверки документов. В его автомобиле находился свидетель, который может подтвердить отсутствие нарушения. Его вина не доказана.
В судебном заседании представитель Краснова Д.В. – Андрюшенко С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя, приходит к выводу, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований п. 2.1.2 ПДД при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
За нарушение требований данного пункта ПДД статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Установив наличие события правонарушения, инспектор ДПС оГИБДД МО МВД России «Увинский» правильно квалифицировал действия Краснова Д.В. по ст.12.6 КоАП РФ.
Имеющееся в деле постановление ***4 подтверждает тот факт, что *** в 18 часов 17 минут на 3 км автодороги *** – *** Краснов Д.В. управлял автомобилем ***, регистрационный знак ***, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД.
Материалами дела подтверждается, что личной подписью на вышеуказанном обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении Краснов Д.В. подтвердил, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает.
В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанной выше нормы следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.
Принимая во внимание закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Краснов Д.В. не оспорил наличие события административного правонарушения. Данный факт расценивается судом как обстоятельство, подтверждающее вину Краснова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Таким образом, оспариваемое заявителем постановление является законным и обоснованным, вынесенным компетентным должностным лицом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «Увинский» *** по делу об административном правонарушении от *** о наложении административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ на Краснова Д. В. в виде административного штрафа в размере *** рублей, оставить без изменения, а жалобу Краснова Д.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР.
Судья Е.В. Лобанов
