Решение от 07 апреля 2014 года

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Череповец                                                                                                   7 апреля 2014 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,
 
    С участием представителя ООО «Черстрой» Тарасова А.Е.
 
    рассмотрев жалобу ООО «Черстрой», юридический адрес: <адрес> в лице представителя Тарасова А. Е. на постановление мирового судьи по судебному участку № 15 о марта 2014 года,
 
У с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 15 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Черстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, за то, что ООО «Черстрой», в нарушение требований ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не выполнена обязанность по обеспечению присутствия руководителя (иного должностного лица или уполномоченного представителя) юридического лица при проведении Инспекцией государственного строительного надзора Вологодской области внеплановой выездной проверки исполнения требований предписания № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте капитального строительства «Здание магазина смешанной торговли (пристроенное к жилому дому № мкр. 5.5)».
 
            В жалобе представитель ООО «Черстрой» просит отменить постановление мирового судьи, указывает, что проверка в отношении юридических лиц может проводиться: по месту нахождения юридического лица, по месту нахождения органа государственного надзора, либо по месту осуществления деятельности, в зависимости от способа проведения проверки. Из Уведомления № о проведении проверки невозможно установить: где будет проходить проверка, когда будет проходить проверка, какие документы необходимо предоставить, куда следует явиться для проведения проверки представителям ООО «Черстрой».В уведомлении № указан лишь период проведения проверки с 11 30 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указано, что нужно обеспечить условия проведения проверки. Все работы на объекте ООО «Черстрой» приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неопределенным статусом договора аренды земельного участка, на котором велось строительство, о чем неоднократно ООО «Черстрой» уведомляло отдел госстройнадзора по <адрес>, вся документация относительно объекта строительства находится но месту нахождения ООО «Черстрой». по адресу <адрес>. Считает, что « Черстрой» не было надлежащим образом уведомлено о времени, месте, мероприятиях по проведению проверки.
 
    В судебном заседании представитель «Черстрой» Тарасов А.Е. доводы жалобы поддержал по изложенным в жалобе основаниям и просил ее удовлетворить. Представитель инспекции госстройнадзора в суд не явилась, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без ее участия, т.к. инспекция уведомлена в установленном законом порядке.
 
                 Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу оставить без удовлетворения, при этом исходит из следующего: При рассмотрении дела Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, принял меры к полному всестороннему и объективному исследованию всех доказательств, представленных сторонами, дал надлежащую правовую оценку, с которой судья соглашается. Мировой судья правильно квалифицировал действия ООО «Черстрой» по ст.19.4ч.1 КоАП РФ. Доводы представителя ООО «Черстрой», о том, что он не был уведомлен о проведении проверки надлежащим образом, суд считает несостоятельными, поскольку как видно из материалов дела, директор ООО «Чертсрой» Котик Г.А. был надлежащим образом уведомлен работником Инспекции госстройнадзора о дате, месте и времени проведения внеплановой проверки, в уведомлении правильно, четко и понятно были указана дата и место проведения проверки.
 
                 Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р е ш и л :
 
    Жалобу ООО Черстрой на постановление мирового судьи по судебному участку № 15 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку № 15 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Черстрой» о назначении административного наказания по ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей – без изменения.
 
                  Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
 
         Судья                                                                        В.Б.Полунин