Решение от 07 апреля 2014 года

    №2-514/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 апреля 2014 года                              г. Ростов Ярославской обл.
 
         Ростовский райсуд Ярославской области в составе
 
    Председательствующего Захаровой С.И.
 
    При секретаре ФИО4
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах ФИО3, к Управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением главы администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 100 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 200 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти по закону являются супруга ФИО6 и дочь ФИО3, которая также является наследником по завещанию на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>
 
    ФИО3 приняла наследство, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
 
    ФИО5 в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском, просит признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 100 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок площадью 200 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
 
         В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что препятствием к оформлению наследственных прав служит то обстоятельство, что ФИО2 при жизни спорный земельный участок принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования. Оба земельных участка стоят на кадастровом учете за ФИО2 с 1992 года. ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества - квартиру, т.е. приняла наследство после отца. В порядке наследования к ней перешло право постоянного бессрочного пользования на спорные земельные участки, но в настоящее земля не может ей принадлежать на таком праве, поэтому просит за ней право собственности.
 
    Третье лицо ФИО6 подтвердила свой отказ от принятия наследства в пользу дочери, пояснила, что других наследников нет.
 
    Представители ответчика Управления муниципальным имуществом администрации <адрес> третьих лиц МКУ <адрес> «Агентство земельных правоотношений», МРИ ФНС № по <адрес> о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
 
          Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно п.3 ст.20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.
 
    В соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненно наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
 
    В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким участком, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
 
    Согласно ст.2 Закона ЯО от 27.04.2007 N 22-з (ред. от 21.12.2012) "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если земельные участки предоставлены гражданам для ведения личного подсобного хозяйства или садоводства независимо от вида предоставленных прав на земельные участки.
 
    Материалами дела подтверждается выделение ФИО2 спорных земельных участков на праве постоянного бессрочного пользования - выпиской из постановления главы Администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15), кадастровыми паспортами (л.д.16,17). Установлено, что все это время вплоть до своей смерти ФИО2 владел спорными земельными участками, никто его права не оспаривал. Это право на земельные участки перешло к его наследнику по закону - дочери с учетом того, что другой наследник - мать истицы отказалась от наследства в ее пользу.
 
    Истица имеет право на бесплатное получение в собственность указанных земельных участков.
 
        При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Удовлетворить исковые требования ФИО5, действующей в интересах ФИО3, в полном объеме.
 
          Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 100 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, категория земли - земли населенных пунктов, и на земельный участок площадью 200 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, категория земли - земли населенных пунктов.
 
    Право постоянного бессрочного пользования ФИО2 на указанные земельные участки прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий                       С.И. Захарова