Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Георгиевск «07» апреля 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
при секретаре Сухаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Путинцева С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Путинцев С.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Эюбовой И.Т. по возбуждению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании с Путинцева С.В. в пользу Путинцевой М.А. на содержание сына Путинцева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Эюбовой И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Эюбовой И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в сумме 147130,56 рублей.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Эюбовой И.Т. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Путинцева С.В. в пользу Путинцевой М.А. на содержание сына Путинцева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына.
ДД.ММ.ГГГГ его сыну исполнилось 18 лет, и исполнительное производство было окончено в связи с достижением ребенком совершеннолетия. На каком основании судебный пристав - исполнитель Эюбова И.Т. возбуждает исполнительное производство, предметом исполнения которого являются алименты на содержание ребенка, который уже давно достиг совершеннолетия, на основании какой нормы какого закона осталось непонятным, в постановлении нет ни одной ссылки на какие-либо нормы закона.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Эюбовой И.Т. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Определяя в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам в сумме 147130 рублей 56 копеек, судебный пристав-исполнитель Эюбова И.Т. указывает период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что должником Путинцевым С.В. не сообщалось о месте работы, не представлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход, однако при этом не учитывается тот факт, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Путинцев С.В. работал на ОАО «АРЗИЛ» из его заработной платы удерживались алименты на ребенка. При его увольнении с ОАО «АРЗИЛ» исполнительный лист был возвращен в службу судебных приставов, вместе со справкой о размере удержанных алиментов и задолженности по ним.
Помимо этого, Путинцев С.В. посредством почтовых переводов перечислил Путинцевой М.А. в счет алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму № рублей, что подтверждается квитанциями почтовых переводов.
В соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ, ч.3 ст.102 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
При этом размер задолженности по алиментам в силу ч.2 ст.102 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Считает, что судебным приставом-исполнителем необоснованно рассчитана задолженность по алиментам в сумме 147130,56 рублей, с указанной задолженностью он не согласен.
В судебном заседании полномочный представитель истца Путинцева С.В. – Рябцева Т.И. на основании доверенности уточнила заявленные требования, просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Эюбовой И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в размере № рублей, от остальных требований отказалась, в связи с чем производство по данному делу в части прекращено.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Путинцевой М.А. – Юрицына В.А. на основании доверенности возражала против удовлетворения заявления, при этом пояснила, что истец Путинцев С.В. настаивает на неверном указании размера задолженности, утверждая, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности определен без учета квитанций за 2009-2010 г. на общую суму 19500 рублей. Однако, доказательств этого заявитель не предоставляет.
Более того, данное утверждение не соответствует действительности. В ДД.ММ.ГГГГ года Путинцева М.А. приезжала из <адрес>, встречалась с судебным приставом-исполнителем Кадермятовой Т.Ю., была произведена сверка данных по оплате алиментов за несколько последних лет, Путинцева М.А. подтвердила факт получения указанных №
Постановление судебного пристава-исполнителя Эюбовой И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам основано на данных из постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом частичной оплаты в размере №
Данное постановление законное и обоснованное, вынесенное в полном соответствии с нормами действующего законодательства.
Согласно ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Оспаривая постановление пристава от ДД.ММ.ГГГГ года, Путинцев С.В. фактически оспаривает постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым он имел возможность ознакомиться во время работы на ОАО «Арзил». Таким образом, им пропущен срок для подачи жалобы на данное постановление. Оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам не имеется.
Судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Эюбова И.Т. просила суд отказать в удовлетворении заявления Путинцева С.В. по причине необоснованности.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав заявление и представленные материалы, суд полагает в удовлетворении заявления Путинцева С.В. отказать по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании с Путинцева С.В. в пользу Путинцевой М.А. на содержание сына Путинцева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Эюбовой И.Т. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на №
На момент вынесения оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не располагала сведениями о заработной плате должника, в связи с чем правомерно определила размер задолженности с учетом среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Эюбовой И.Т. вынесено постановление о расчете задолженности, в котором произведен перерасчет задолженности исходя из заработка должника в ОАО Арзил, по состоянию на №
В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Разрешая требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Эюбовой от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности в размере № рублей, суд полагает в удовлетворении требования отказать, поскольку последующим постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности определен в сумме № рублей. Вынесенное с учетом перерасчета постановление от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и фактически отменяет предыдущее.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Путинцева С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Эюбовой И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в размере № – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина
