Решение от 07 апреля 2014 года

    Дело № 2-445/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Малоярославец 07 апреля 2014 года                 
 
        Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (далее именуемый - заемщик) был заключен кредитный договор № 985-ПС/2013 сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, под 27 % годовых. Как указывает истец в иске, указанная сумма была зачислена истцом на счет Заемщика. Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в результате чего у него сложилась задолженность.
 
    Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: сумму основного долга – 90084 рубля 69 копеек; проценты за пользование кредитом – 6 663 рубля 80 копеек; неустойку – 18 770 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей 38 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности – ФИО3, в судебном заседании поддержала исковое заявление по основаниям изложенным в нем, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик – ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, заявлений или ходатайств не направляла.
 
    Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (далее именуемый - заемщик) был заключен кредитный договор № 985-ПС/2013 сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, на 36 месяцев, под 27 % годовых. Указанная сумма была зачислена истцом на счет Заемщика. Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам в сроки предусмотренные договором, в результате чего у него сложилась задолженность. При этом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 115 519 рублей 08 копеек, а именно: сумма основного долга – 90 084 рубля 69 копеек; проценты за пользование кредитом – 6 663 рубля 80 копеек; неустойка – 18 770 рублей 59 копеек.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доводы истца о неоднократном неисполнении ФИО1 взятых на себя обязательств подтверждаются: исковым заявлением, расчетом задолженности по кредиту, выпиской по лицевому счету 40817810801060001702.
 
    Таким образом, судом установлено, что обязательства по погашению кредитного договора и процентов не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Кроме того, требования Банка подтверждаются: уведомлением/требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № 01/33-40, сведениями о полной стоимости кредита с графиком платежей.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» долг в сумме 115 519 рублей 08 копеек, а именно: сумма основного долга – 90 084 рубля 69 копеек; проценты за пользование кредитом – 6 663 рубля 80 копеек; неустойка – 18 770 рублей 59 копеек; и государственную пошлину в размере 3 510 рублей 38 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев
 
    Копия верна:
 
    Судья Малоярославецкого районного суда А.В. Храмеев