Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-1034/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2014 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Амана А.Я.,
при секретаре Кирьяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Клюкину С.А. о взыскании суммы долга по договору поставки, пени за несвоевременное исполнение обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Клюкину С.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору поставки в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> коп. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» +++ был заключен договор поставки алкогольной продукции № 168. В соответствии с п.п. 1.1., 4.1 договора ООО «<данные изъяты>» обязано надлежащим образом производить оплату поставленной алкогольной продукции с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. Покупатель производит расчет не позднее 14 дней с момента получения товара от поставщика. Стоимость и ассортимент приобретенного товара, для окончательного расчета определяется в счет-фактурах, которые предоставляются ООО «<данные изъяты>». В свою очередь ООО «<данные изъяты>» в нарушение п.п.1.1, 4.1 договора свои обязательства не исполнено.
+++ между ООО «<данные изъяты>» и Клюкиным С.А. был заключен договор поручительства к договору поставки ... от +++. Согласно п. 2.1. указанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «<данные изъяты>» перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя.
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Андрианова А.А. на заявленных требованиях настаивала, по основаниям изложенным в иске.
Ответчики ООО «<данные изъяты>», Клюкин С.А., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела +++ между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции ... (л.д. 7).
Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию. Количество, ассортимент товара и порядок его поставки, согласовывается сторонами по предварительному заказу покупателя, который заверяется подписью и печатью покупателя.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1., 3.1.3 товар передается покупателю по товарной накладной и товарно-транспортной накладной. О приемке товара по количеству, ассортименту и качеству покупатель ставит соответствующие отметки на товаросопроводительных документах.
Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3., 4.4 договора товар оплачивается по договорной цене, поставленный товар в кредит оплачивается не позднее 14 календарных дней с момента получения покупателем товара от поставщика. Стоимость и ассортимент приобретаемого товара указывается в счетах - фактурах, накладных и товарно-транспортных накладных. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на счет поставщика, либо денежных средств в кассу поставщика.
В обеспечение обязательств по договору поставки +++ между ООО «<данные изъяты>» и Клюкиным С.А. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору поставки алкогольной продукции ... от +++.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчиков, которые своим пассивным поведением лишили себя возможности предоставить их суду, в связи с чем, суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.
В судебном заседании установлено, что согласно счетам – фактурам ... от +++, ...) от +++, ... от +++, ...) от +++, ...) от +++, ...) от +++, ...) от +++, ...) от +++, а также товарным накладным к указанным счетам – фактурам, истец поставил, а ответчик ООО «<данные изъяты>» получил алкогольную продукцию на общую сумму <данные изъяты> коп., однако оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена.
В силу п.4.5 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3 % от просроченной суммы (включая НДС) за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на +++ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку платежа за поставленный товар, в размере <данные изъяты> коп.
Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения ООО «<данные изъяты>» условий договора, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за поставленную продукцию, а также пени по состоянию на +++ подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Клюкину С.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за поставляемую продукцию по договору ... от +++ в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Клюкину С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья А.Я Аман
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2014 года
Верно
Судья А.Я. Аман
