Решение от 07 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
 
    председательствующего Турбиной Т.В.,
 
    при секретаре Тимаковой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шиловой ФИО8 к Рузиевой ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Шилова Р.А. является собственником комнаты, составляющей 16/53 доли в коммунальной <адрес> в <адрес>.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года с согласия истицы в вышеуказанную квартиру была прописана ответчица Рузиева Д.А.. Ответчица в спорную квартиру никогда не вселялась и там не проживала, однако она до сих пор остается прописанной в данной квартире.
 
    Истица Шилова Р.А. обратилась в суд с иском о признании Рузиевой Д.А. не приобретшей право пользования жилым помещением в коммунальной <адрес>.6 по <адрес> в <адрес> и снятии её с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.
 
    В судебном заседании свои исковые требования Шилова Р.А. обосновала тем, что она является собственником 16/53 доли в коммунальной <адрес> в <адрес>. С её согласия в данную квартиру была прописана ответчица Рузиева Д.А., которая в данную квартиру никогда не вселялась и там не проживала. Рузиева Д.А. была прописана формально, лишь для того, чтобы она могла трудоустроиться. Она –Шилова не может в полной мере распорядиться своей комнатой, т.к. там прописана ответчица, которая для неё является совершенно чужим человеком, членом её семьи не является. Кроме того, она вынуждена нести лишние расходы за коммунальные услуги.
 
    Ответчица Рузиева Д.А. в судебное заседание не явилась, однако из полученной телефонограммы видно, что она исковые требования Шиловой Р.А. признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
 
    Представитель отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. Начальник вышеуказанного отделения ФИО5 просил рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд, выслушав истицу, свидетеля, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником 16/53 доли в <адрес> в <адрес> является истица Шилова Р.А..
 
    Справкой паспортиста ООО «КСК г.Отрадного» подтверждается, что в данной квартире прописана ответчица Рузиева Д.А..
 
    Свидетель ФИО6 подтвердила, что ей известно, что ответчица Рузиева Д.А. в спорную квартиру не вселялась и там никогда не поживала. О том, что на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание, Рузиевой известно.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчица членом семьи истицы не является. В спорную комнату она никогда не вселялась и в ней не проживала.
 
    В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
 
    Ответчица, оставаясь прописанной в квартире истицы, фактически нарушает права собственника. Истица вынуждена нести лишние расходы по оплате за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Таким образом, исковые требования истицы законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.209, 304 ГК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Шиловой ФИО10 удовлетворить.
 
    Признать Рузиеву ФИО11 не приобретшей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
 
    Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Рузиеву ФИО12 с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд <адрес> в месячный срок.
 
    Федеральный судья Т.В.Турбина