Решение от 07 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 07 апреля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.
 
    при секретаре Кель Л.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е. Крюкова» к Варламову Анатолию Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» обратилось в суд с иском к ответчику Варламову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что ОАО «НЗРМК им. Н.Е.Крюкова», в лице генерального директора Крюкова Н.Е. и Варламов Анатолий Владимирович .. .. ....г. заключили трудовой договор №.... Согласно договору ответчик принимался на работу по специальности ........ Ответчику в .. .. ....г. на картсчет банковской зарплатной карты были ошибочно переведены денежные средства в размере 77 833 рубля. Изначально ответчик не признавал факт ошибочного перевода ему указанных денежных средств. За короткое время нахождения денежных средств на картсчете, ответчиком были сняты данные денежные средства. После того, как истцом были направлены ответчику два уведомления от .. .. ....г. и от .. .. ....г. с предупреждением о передаче материалов в правоохранительные и судебные органы, ответчик явился лично и признал факт снятия денежных средств, написав заявление о вычете суммы 77 833 рубля из его зарплаты в полном объеме. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г., с зарплаты ответчика ежемесячно удерживались денежные средства в счет оплаты долга перед истцом, а основанием для удержания послужило заявление Варламова А.В. .. .. ....г. Варламов А.В. уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. На момент подачи искового заявления сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 28008 рублей 08 копеек. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно статьям 1102, 1107 и 395 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами. С ответчика истцом всего за период .. .. ....г. по .. .. ....г. было удержано 49824 рубля 92 копейки. Задолженность ответчика перед истцом составляет 28008 рублей 08 копеек. Сумма процентов за пользование денежными средствами истца за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 2 077 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика Варламова А.В. в пользу ОАО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» сумму неосновательного обогащения в размере 28008 рублей 08 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2 076 рублей; понесенные по делу судебные расходы в размере 1 103 рубля.
 
    Представители истца ОАО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» Аникина Т.Н., Федотова О.А., действующие на основании доверенностей от .. .. ....г. №... (л.д.7) и от .. .. ....г. №... (л.д.124), в судебном заседании исковые требования поддержали. Дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «НЗРМК им. Н.Е.Крюкова» сумму неосновательного обогащения в размере 28008 рублей 08 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2 076 рублей; понесенные по делу судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 103 рубля.
 
    Ответчик Варламов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.119, 123), причины неявки суду не сообщил. В судебных заседаниях .. .. ....г., .. .. ....г. исковые требования не признал. Суду пояснил, что работодателем ему ошибочно были перечислены денежные средства в сумме 77833 рубля. Он сразу понял, что денежные средства перечислены ему ошибочно, однако израсходовал их на погашение кредитов. Примерно через день после перечисления ему денежных средств ему позвонила сотрудник бухгалтерии завода и сообщила о том, что ему ошибочно были перечислены денежные средства, но на тот момент деньги он уже потратил. Заявление о том, что он обязуется вернуть ошибочно перечисленные ему денежные средства, он написал вынужденно, поскольку ошибочно перечисленную ему денежную сумму стали взыскивать с его брата, который также работает в ОАО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова». Полагает, что ему выплачивали заработную плату в меньшем размере, чем причиталось, в связи с чем он ничего не должен.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что Варламов А.В. с .. .. ....г. был принят на работу в ОАО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» в ....... (л.д.8).
 
    Из расчетного листка Варламова А.В. за .. .. ....г. усматривается, что помимо основной заработной платы, ему начислена выплата по трудовому соглашению в размере 89464 руб., что за вычетом НДФЛ 13% составляет 77833 руб. Долг за предприятием на конец месяца указан 89441 руб. 61 коп.
 
    Из расчетного листка за .. .. ....г. видно, что ответчику .. .. ....г. перечислена сумма 89441 руб. 61 коп. Также указана сумма корректировки кассы в размере 77833 рубля (л.д.9).
 
    Согласно платежному поручению от .. .. ....г. (л.д.130) и реестру на зачисление заработной платы и иных выплат на картсчета сотрудников организации ОАО «НЗРМК им.Н.Е.Крюкова» (л.д.39) Варламову А.В. перечислена денежная сумма в размере 89441 рубль 61 копейка (л.д. 9)
 
    Согласно выписке по лицевому счету Варламова А.В. денежные средства в размере 89441 рубль 61 копейка .. .. ....г. поступили на счет Варламова А.В. (л.д.133-134), которые за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчиком были сняты.
 
    Таким образом, ответчику Варламову А.В. вследствие счетной ошибки перечислены денежные средства в размере 77833 рубля, что ответчиком не оспаривается.
 
    .. .. ....г. истцом ответчику направлено уведомление с требованием о явке в бухгалтерию ОАО «НЗРМК им.Н.Е.Крюкова» для разрешения вопроса о переплате денежных средств (л.д.14). Данное уведомление получено Варламовым В.А. .. .. ....г. (л.д.15).
 
    .. .. ....г. ответчик Варламов А.В. собственноручно написал заявление на имя генерального директора ОАО «НЗРМК им.Н.Е.Крюкова», в котором просил сумму 77833 рубля, ошибочно перечисленную на картсчет, вычесть из его заработной платы в полном объеме (л.д.12).
 
    На основании указанного заявления за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с заработной платы ответчика Варламова А.В. в пользу истца удерживались денежные средства в счет оплаты долга перед истцом, всего 49824 рубля 92 копейки, что усматривается из расчетных листков (л.д.9-11), в том числе:
 
    - за .. .. ....г. удержано 3824 рубля 69 копеек;
 
    - за .. .. ....г. удержано 14455 рублей 41 копейка;
 
    - за .. .. ....г. удержано 7249 рублей 03 копейки;
 
    - за .. .. ....г. удержано 24295 рублей 79 копеек.
 
    Согласно приказу ОАО «НЗРМК им.Н.Е.Крюкова» о прекращении трудового договора с работником №... от .. .. ....г. года, Варламов А.В. .. .. ....г. уволен по собственному желанию, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, на основании личного заявления (л.д.23).
 
    Сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 28008 рублей 08 копеек, из расчета 77833 рубля (ошибочно перечисленная сумма) – 49824 рубля 92 копейки (удержанная за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. года сумма) = 28008 рублей 08 копеек.
 
    Таким образом, поскольку истцом денежные средства на счет ответчика перечислены в результате счетной ошибки, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащие истцу денежные средства, то сумма неосновательного обогащения в размере 28008 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик начал распоряжаться ошибочно перечисленными ему денежными средствами .. .. ....г. года. Как пояснил ответчик Варламов А.В. суду, он сразу понял, что денежные средства перечислены ему ошибочно. В связи с неправомерным удержанием ответчиком ошибочно перечисленных денежных средств истца, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска 8,25 % годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день, на который истец производит расчет процентов).
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Размер процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 2077 рублей 50 копеек, из расчета:
 
    в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - сумма неосновательного обогащения ответчика составила 77 833 рубля,
 
    .. .. ....г. с ответчика было удержано 3824 рубля 69 копеек,
 
    (8,25 х 77833 рубля х 30) / 36000=535 рублей;
 
    в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - сумма неосновательного обогащения ответчика составила 74008 рублей 31 копейка,
 
    .. .. ....г. с ответчика было удержано 14455 рублей 41 копейка,
 
    (8,25 х 74008 рублей 31 копейка х 30) / 36000=508 рублей 80 копеек;
 
    в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - сумма неосновательного обогащения ответчика составила 59552 рубля 90 копеек,
 
    .. .. ....г. с ответчика было удержано 7249 рублей 03 копейки,
 
    (8,25 х 59552 рубля 90 копеек х 30) / 36000=409 рублей;
 
    в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - сумма неосновательного обогащения ответчика составила 52303 рубля 87 копеек,
 
    с ответчика было удержано 24295 рублей 79 копеек,
 
    (8,25 х 52303 рубля 87 копеек х 20) / 36000=239 рублей 70 копеек;
 
    в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - сумма неосновательного обогащения ответчика составила 28008 рублей 08 копеек,
 
    (8,25 х 28008 рублей 08 копеек х 60) / 36000=385 рублей.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2076 рублей в рамках заявленных исковых требований.
 
    Доводы ответчика Варламова А.В. о том, что ему выплачивалась заработная плата в меньшем размере, чем полагалось, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявленная ко взысканию денежная сумма соответствует сведениям, указанным в расчетных листках. Встречных исковых требований, касающихся нарушений его трудовых прав со стороны работодателя, Варламовым А.В. не заявлено.
 
    Доводы Варламова А.В. о том, что работодатель производил взыскание задолженности с его брата, также являются несостоятельными, поскольку брат ответчика не лишен возможности самостоятельно защищать свои права.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
 
    Согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. (л.д.6) истец ОАО «НЗРМК» им. Н.Е. Крюкова понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1103 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика Варламова А.В. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Варламова Анатолия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е.Крюкова», ....... сумму неосновательного обогащения в размере 28008 (двадцать восемь тысяч восемь) рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1103 (одна тысяча сто три) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 года.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.