Дата принятия: 07 апреля 2014г.
К делу № 2-143/2014г.
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Киян О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Безъязычного О. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
У С Т А Н О В И Л:
Безъязычный О.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование заявленных требований Безъязычный О.А. указал, что в ночь с 15 на 16 июня 2013г. произошло затопление его <адрес>, которая находится в <адрес>. Вода текла с верхнего этажа. От затопления в квартире пострадали потолки, стены, полы и кухонный гарнитур. 22 ноября 2012г. он заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, который был действителен до 21.11.2013г.
В связи со случившимся затоплением, он 17 июня 2013г. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» по поводу выплаты страховой суммы по страховому случаю (затопление квартиры) соразмерно причиненному ущербу. Однако, из страховой компании был получен отказ, который был мотивирован тем, что предоставленные документы были оформлены ненадлежащим образом. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового вознаграждения в размере 1031967,30 руб., госпошлину в размере 13359,84 руб. Впоследствии, Безъязычный О.А. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец Безъязычный О.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил при этом, что он в ноябре 2012г. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования на имущество – <адрес>. В июне 2013г. произошло затопление квартиры. Данным затоплением его имуществу был причинен ущерб. Он обратился в страховую компанию по поводу страховой выплаты. Ему было отказано. Он произвел оценку ущерба строительной компанией. Просил взыскать сумму страхового вознаграждения в связи с наступлением страхового случая, сумму госпошлины, которую он уплатил при обращении в суд и сумму морального вреда, которую он оценивает в 100000 руб. В результате затопления и действий госстраха в данном случае он испытал нравственные страдания. Ответчик всячески «отфутболивал» его. Он вынужден был унижаться, просить то, что положено по договору.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит необходимым исковые требования удовлетворить.
Безъязычный О.А., согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.07.2007г., является собственником <адрес>.
22 ноября 2012г. он заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (л.д. 20). Им произведена оплата страховой премии (взноса) в полном размере 27097,82 руб. (л.д. 8).
Согласно Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №«...» п. 3.1 «Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого заключается договор страхования».
По п. 3.3 вышеуказанных Правил «по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих Правил, Страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п. 3.3.1, настоящих правил или их комбинаций: п. г) проникновение воды и других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю);…»
Установлено, что в ночь с 15 на 16 июня 2013г. произошло затопление <адрес>, собственником которой является Безъязычный О.А.
Актом осмотра <адрес> (л.д. 25-29) было установлено, что в ходе затопления квартиры (застрахованному имуществу) - кухонному помещению, коридору залу и сан.узлу причинены повреждения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить, что затопление <адрес>, произошедшее в ночь с 15 на 16 июня 2013г. является страховым случаем.
П. 9.1 Правил гласит: «Размер реального ущерба определяется Страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учетом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате,…»
Судом, с учетом возражений ответчика против суммы страхового возмещения, заявленной истцом, была назначена строительно-техническая экспертиза.
Согласно вывода проведенной по делу экспертизы « Стоимость ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу <адрес> после ее затопления по состоянию на 1 квартал 2014г. составляет с учетом износа 985552 руб., без учета износа 1031688 руб.
Суд считает необходимым при решении вопроса о взыскании страховой выплаты по наступившему страховому случаю исходить именно из суммы с учетом износа – 985552 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред, а, именно, физические и (или) нравственные страдания могут быть причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом.
У суда не вызывает сомнений, что в данном случае истцу по делу действиями ответчика причинен моральный вред и он должен быть компенсирован, однако, суд находит завышенным сумму размера компенсации морального вреда, указанную истцом при обращении в суд.
Решая этот вопрос, суд находит необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 руб.
Кроме суммы страховой выплаты по наступившему страховому случаю и компенсации морального вреда Безъязычный О.А. просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» понесенные им расходы. Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскать госпошлину-возврат в размере 13359,84руб.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Безъязычного О.А.: 985552 руб. (стоимость ущерба с учетом износа) + 50000 руб. (компенсация морального вреда) + 13359,84 руб. (госпошлина-возврат) = 1048911,84 руб.
Оплата стоимости экспертизы при ее назначении была возложена на ответную сторону по делу. Экспертиза проведена, однако, стоимость ее экспертной организации не оплачена. Стоимость экспертизы, согласно сообщения экспертной организации составила 30000 руб.
Суд считает необходимым, с учетом того, что исковые требования удовлетворяются, указанную сумму взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Безъязычного О. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Безъязычного О. А. сумму страховой выплаты, компенсации морального вреда с зачетом госпошлины-возврата в размере 1048911руб. 84 коп. (один миллион сорок восемь тысяч девятьсот одиннадцать руб. 84 коп.).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Кубанский центр судебных экспертиз» г. Краснодара за проведенную по делу строительно-техническую экспертизу 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответная сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, кроме того вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-
