Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-158/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Рыльск 07 апреля 2014 года
Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Костина А.А.,
с участием ответчика Фаузель С.А.,
при секретаре Гладкий Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Фаузель Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании <данные изъяты> - суммы долга по кредитному соглашению № от <дата> с заемщика Фаузель Сергея Анатольевича. В обоснование иска указывает, что по условиям кредитного соглашения ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заемщику Фаузель С.А. <дата> был предоставлен кредит сроком возврата до <дата> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком его погашения. Согласно кредитному соглашению, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитентными платежами (ежемесячными равными платежами, за исключением последнего), включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не выполняет как в части погашения суммы основного долга по кредиту, так и уплаты процентов и по состоянию на <дата> за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата>, которую ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика Фаузель С.А. Также банк просит взыскать с Фаузель С.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Фаузель С.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно <дата> заключал с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитное соглашение, по которому им был получен кредит в размере <данные изъяты>. В силу сложившихся обстоятельств он не имел возможности оплачивать кредит, платежи по которому последний раз вносил в <дата>, но в дальнейшем намерен погашать возникшую перед банком задолженность по кредиту. Считает, что исковые требования банка подлежат полному удовлетворению.
По мнению суда, с учетом мнения ответчика, отсутствие представителя истца не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> Фаузель С.А. по кредитному соглашению № в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с внесением аннуитетных ежемесячных платежей в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления - <дата> (л.д. 11-12).
Денежные средства по кредиту были предоставлены Фаузель С.А. путем эмиссии банковской карты с целью проведения безналичных расчетов заемщиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты.
Заявление Фаузель С.А. от <дата> в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», а также расписка Фаузель С.А. в получении банковской карты с № от <дата>, подтверждают предоставление банком заемщику Фаузель С.А. кредита в рамках программы кредитования «Кредит «Минутное дело» в размере <данные изъяты> (л.д. 10, 15).
Денежные средства с карты были полностью получены Фаузель С.А., что в судебном заседании подтвердил ответчик.
График платежей, прилагаемый к кредитному соглашению, предусматривает ежемесячное внесение Фаузель С.А. аннуитетных платежей в счет погашения кредита, а именно 24 числа каждого месяца, начиная с <дата> (л.д. 13).
Выписка по счету с <дата> по <дата> заемщика Фаузель С.А. свидетельствует о движении основного долга и процентов по кредиту судозаемщика Фаузель С.А. и подтверждает доводы истца о том, что Фаузель С.А. были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору (л.д. 8-9).
Данная выписка по счету подтверждает правильность представленного истцом расчета полной стоимости кредита по кредитному соглашению, заключенному между Фаузель С.А. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» <дата> (л.д. 14-15).
Факт нарушения условий кредитного соглашения в судебном заседании подтвердил и сам ответчик Фаузель С.А., пояснивший, что с апреля 2013 года им ни какие платежи по кредитному соглашению с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не вносились.
Согласно п. 3.13 кредитного соглашения № от <дата>, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере, указанном в п. 6.4 кредитного соглашения, т.е. в размере <данные изъяты>% годовых. При этом пеня начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.14 кредитного соглашения, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере, указанном в п. 6.5 кредитного соглашения, т.е. в размере <данные изъяты> % годовых. При этом пеня начисляется на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
Пункт 4.3 кредитного соглашения предусматривает, что при существенном нарушении любой из сторон условий настоящего соглашения, вторая сторона вправе обратиться в суд с требованием о расторжении настоящего соглашения и возмещении убытков.
Кредитное соглашение № от <дата>, заключенное ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Фаузель С.А., предполагает осведомленность ответчика о его обязательствах, порядке исполнения условий соглашения, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись Фаузель С.А. в договоре, а также объяснения Фаузель С.А., данные им в судебном заседании о том, что ему были разъяснены условия соглашения кредитования перед его заключением, они были ему понятны, после чего он подписал договор и получил его экземпляр с экземпляром графика платежей.
Расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> по состоянию на <дата> (л.д. 24), включающий просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, пеню, представленный истцом, был произведен верно, и ответчиком не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о досрочном погашении кредита и взыскания задолженности по кредитному соглашению с заемщика Фаузель С.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Фаузель Сергея Анатольевича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в размере <данные изъяты>
Взыскать с Фаузель Сергея Анатольевича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 11.04.2014.
Судья
