Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-153-2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Льгов 07 апреля 2014 года
Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Татаренковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохина Владимира Анатольевича к <адрес>, СПК «<данные изъяты>» <адрес> о признании права на получение в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения земель в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Шатохин В.А. обратился в суд с иском к <адрес>, СПК «<данные изъяты>» <адрес> о признании права на получение в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения земель в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что его мать ФИО1 работала в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> рядовой колхозницей до ухода на пенсию и являлась колхозной пенсионеркой. Колхоз «<данные изъяты>» в последствии был реорганизован в АОЗТ - агрофирма «<данные изъяты>», а затем в СПК «<данные изъяты>». Ошибочно ФИО1 не была включена в списки членов АОЗТ - агрофирма «<данные изъяты>» на право получения земельного пая. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни ФИО1 не воспользовалась правом на получение принадлежащей ей земельной доли, хотя имела право на её получение. После смерти матери истец произвел её захоронение и фактически вступил в права наследования. Просит суд признать за ним право на получение в собственность земельного участка в размере земельной доли площадью 5,53 га сельскохозяйственных угодий из <адрес> фонда перераспределения земель в границах СПК «<данные изъяты>» в порядке наследования после смерти матери ФИО1
В судебном заседании Шатохин В.А. свои требования поддержал и просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Суду пояснил, что кроме него других наследников после смерти матери ФИО1 нет. Всю свою жизнь она проработала в колхозе, проживала постоянно до самой смерти в д. <адрес>. Ему неизвестно, по какой причине мать при жизни не воспользовалась правом на получение принадлежащей ей земельной доли. Так как он является её наследником, то считает, что имеет право на получение в собственность причитающейся ей земельной доли.
Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без их участия, возражений по иску не имеют.
Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела не извещен. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» ликвидировано вследствие банкротства по решению арбитражного суда, дата прекращения деятельности - ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель третьего лица - Льговского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав истца, рассмотрев заявление ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе.
Процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение).
Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указом Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213 и вышеуказанным Положением.
В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.
В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, которые передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации.
Результаты рассмотрения вопросов о включении в список лиц, имеющих право на земельную долю, оформлялись непосредственно списком и постановлением главы района об утверждении проекта перераспределения земель.
Как следует из списка лиц, имеющих право на земельную долю в АОЗТ "<данные изъяты>", утвержденного постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес>, ФИО1 в указанном списке не значится.
На основании ст. 14 ЗКО "Об обороте земель сельхозназначения", гражданам, пропущенным в первоначальных списках лиц, имеющим право на получение земельной доли, передаются бесплатно в собственность земельные участки в размерах земельной доли, установленной по данному хозяйству на момент его реорганизации на основании решения суда о праве граждан на земельную долю из фонда перераспределения земель.
Пенсионеры имели право на получение земельной доли при наличии двух условий: они должны выйти на пенсию с работы в сельскохозяйственной организации, и должны проживать на территории этой сельскохозяйственной организации.
Судом установлено, что действительно ФИО1, мать истца Шатохина В.А., работала в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> рядовой колхозницей до ухода на пенсию и являлась колхозной пенсионеркой. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ внесения записей в книжку.
Колхоз «<данные изъяты>» в последствии в 1992 г. был реорганизован в АОЗТ - агрофирма «<данные изъяты>», а затем в 2002 г. в СПК «<данные изъяты>».
Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, ФИО1 была зарегистрирована и постоянно на день смерти проживала в д. <адрес>.
После смерти ФИО1 наследство принял сын наследодателя - истец по делу Шатохин В.А.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Момент возникновения права собственности на земельную долю является момент вынесения главой администрации района постановления об утверждении списков лиц, имеющих право на земельную долю.
ФИО1 при жизни не обратилась за приобретением либо защитой права на получение земельной доли.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при жизни наследодатель право на земельную долю не приобрел, следовательно, спорное имущество не может входить в состав наследства.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено суду доказательств того, что он имеет право на признание за ним права собственности на спорную земельную долю.
Доказательства, исследованные и оцененные в судебном заседании, подтверждают то, что истец не имеет право на признание за ним права собственности на спорную земельную долю.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Шатохина В.А. удовлетворению не подлежат и полагает необходимым в их удовлетворении отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Шатохина Владимира Анатольевича к <адрес>, СПК «Искра» <адрес> о признании права на получение в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения земель в порядке наследования, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Денисова
