Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Альменево 7.04.2014 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,
при секретаре Шакировой Н.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Аюпова Д.Р.,
рассмотрев в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску ООО «Мой Банк к Акмановой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ООО «Мой Банк» к Акмановой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано, что между ООО «Мой Банк» и Акмановой Г...Р... ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Акманова Г.Р. получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора погашение основного долга уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 1-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, за нарушение сроков уплаты очередного платежа заемщик обязан уплачивать кредитору пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Акмановой Г.Р. составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг (в том числе просроченный), <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам. Истец просит уменьшить сумму пени: <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Акмановой Г...Р... в пользу ООО «Мой Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.
Ответчик в суд не явился. Согласно сведениям с последнего места жительства, адресат /ответчик/ по месту регистрации и жительства отсутствует, его местонахождение неизвестно. В связи с изложенным судом дело рассмотрено с учетом положений ст. 119 ГПК РФ, а также ст. 50 ГПК РФ.
Привлеченный судом к участию в деле представитель ответчика адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Аюпов Д.Р. в суде показал, что с иском он не согласен полностью. В связи с неизвестностью отношения к иску ответчика, просил оставить иск без удовлетворения.
Выслушав представителя ответчика, определив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, из представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Мой Банк» предоставил Акмановой Г.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ в договоре указано, что процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых.
Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мой Банк» и Акманова Г.Р. определили ежемесячную дату и размер платежей по погашению заемщиком кредита и процентов.
Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> получены ответчиком.
Из письменного расчета основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Акманова Г.Р. после получения от истца денежных средств по вышеуказанному кредитному договору никаких выплат по погашению кредита и процентов не осуществляла.
Представленными письменными расчетами истцом обоснованы заявленные ко взысканию суммы; из них следует, что ответчик совсем не осуществляла никаких выплат в погашение задолженности по кредитному договору.
Из письменного требования филиала «Челябинский» ООО «Мой Банк» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк обращается к должнику Акмановой Г.Р. с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору. Указано, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>
Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акмановой Г.Р. и ООО «Мой Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Акмановой Г.Р. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> Ответчик никаких выплат по погашению кредита не производил, свои обязанности как заемщика надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом на сумму, указанную в исковых требованиях.
Представленные истцом письменные доказательства, в том числе указанный выше кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ график платежей, расходный кассовый ордер, - подтверждают изложенные в иске обстоятельства.
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. Проверив расчеты истца о размере задолженности ответчика по кредиту и размере начисленной неустойки, суд находит такие расчеты обоснованными. При этом фактически стороной ответчика порядок расчёта задолженности и её размер не оспорен.
Истец фактически уменьшил пени по просроченному основному долгу со <данные изъяты> до <данные изъяты>
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд полагает существенным нарушение ответчиком условий кредитного договора, выраженное в неисполнении обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему.
Таким образом, исковые требования ООО «Мой Банк» к Акмановой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (часть вторая ст. 96 ГПК РФ в данном случае при рассмотрении дела не может быть применена).
С учетом изложенного, поскольку судом исковые требования ООО «Мой Банк» удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с Акмановой Г...Р... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» подлежат взысканию <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» к Акмановой Г.Р. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Акмановой Г...Р... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.
Судья Хабиров Р.Н.
