Решение от 07 апреля 2014 года

    Дело № 2-69/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Андреаполь 07 апреля 2014 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеева С.А.,
 
    с участием представителя истцов Голоулиной Л. В.,
 
    при секретаре Синёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котиковой Г.В., Дорофеевой М.В. к Дядищевой Т.В., Ивановой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Голоулина Л. В. обратилась в суд с иском в интересах Котиковой Г. В. и Дорофеевой М. В. к Дядищевой Т. В. и Ивановой Е. В. о признании права собственности в порядке наследования.
 
        Свои требования мотивировала тем, что К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.В.Н. открылось наследство в виде предметов домашнего обихода и следующего недвижимого имущества:
 
        <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты>.
 
        Право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти К.В.Н. являются супруга Котикова Г. В., родные дети Дорофеева М. В., Дядищева Т. В., Иванова Е. В.
 
        Котикова Г. В. в установленный срок приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, Дядищева Т. В. и Иванова Е. В. отказались от наследства в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу.
 
        Дорофеева М. В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о непринятии наследства.
 
        Однако оформить наследственные права не представилось возможным, поскольку в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на наследуемое недвижимое имущество имеются противоречия, так как в указанном договоре приватизации содержатся сведения о К.В.Н., Котиковой Г. В., Дорофеевой (в девичестве Котиковой) М. В., Дядищевой (в девичестве Котиковой) Т. В., Ивановой (в девичестве Котиковой) Е. В., как о лицах, которым передается жилое помещение, а в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о Дорофеевой (в девичестве Котиковой) М. В. отсутствуют.
 
        Указанные обстоятельства, в купе с отсутствием указания в договоре приватизации размера долевого участия сторон, не позволяют нотариусу достоверно определить состав наследственного имущества.
 
        Вместе с тем, согласно сведений домоуправления, Дорофеева М. В. проживала на день смерти совместно с наследодателем, что в совокупности с тем, что Дорофеева М. В. не отказалась от наследства в установленный законом срок свидетельствует о фактическом принятии последней, факт подачи Дорофеевой М. В. ДД.ММ.ГГГГ заявления о непринятии наследства вносит противоречия в состав наследников.
 
        В связи с вышеуказанными обстоятельствами, нотариусом Андреапольского нотариального округа разъяснена необходимость обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.
 
        Одновременно согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
 
        Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
 
        Согласно разъяснений п. 36 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
        В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
 
        Таким образом, учитывая, что факт отказа от наследства по истечении установленного срока может быть установлен исключительно судом, а проживание совместно с наследодателем на день смерти расценивается как фактическое принятие наследства, налицо отсутствие какого-либо юридического значения поданного Дорофеевой М. В. заявления о непринятии наследства.
 
        Вместе с тем, Дорофеева М. В. желает оформить свои наследственные права, так как наследство было ею принято фактически, поскольку в установленный законом срок ею были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как проживая совместно с наследодателем на день смерти, Дорофеева М. В. вступила во владение всем наследственным имуществом.
 
        Одновременно, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
        В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. Таким образом, приобретено право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> доле каждым членом семьи Котиковых.
 
        В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
        Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
 
        Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
        Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ истцы приобрели право собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество, каждый в <данные изъяты> доле.
 
        Просит: Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по <данные изъяты> доле за К.В.Н., Котиковой Г.В., Дорофеевой М.В., Дядищевой Т.В., Ивановой Е.В..
 
        Признать право собственности в порядке наследования в <данные изъяты> доле каждой за Котиковой Г.В., Дорофеевой М.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Истцы Котикова Г. В., Дорофеева М. В. извещены надлежащим образом, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело с участием их представителя – Голоулиной Л.В.
 
    Представитель истцов Голоулина Л. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Дядищева Т. В., Иванова Е. В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав объяснения представителя истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, наряду с иными способами принятия наследства допускается фактическое принятие наследства.
 
    В силу ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
 
    Из свидетельства о смерти (л.д. 10) следует, что К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что в совместную (долевую) собственность К.В.Н., Котиковой Г. В., действующей от своего имени и имени несовершеннолетних детей Котиковой Е. В., Котиковой М. В., Котиковой Т. В., передана <адрес>. Доли каждого сособственника в договоре не определены (л.д. 18-19).
 
        Кадастровым паспортом помещения подтверждено, что квартира, расположенная на <данные изъяты> этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кадастровый номер № (л.д. 20).
 
        Согласно справки <адрес> филиала государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес> областное бюро технической инвентаризации», жилая квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована за К.В.Н., Котиковой Г. В., Котиковой Е. В., Котиковой М. В., Котиковой Т. В., за каждым в равных долях, на основании договора на передачу квартир (домов) в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Оценка квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 21).
 
        Согласно справки МУП «<адрес> КХ», К.В.Н. по день своей смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти постоянно проживали и были постоянно зарегистрированы жена – Котикова Г. В., дочь – Дорофеева М. В. (л.д. 16).
 
        Таким образом, при жизни право собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> у К.В.Н. возникло.
 
        В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
        Доказательства того, что К.В.Н. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.
 
        В соответствии со ст.ст. 1111, 1142 ГК РФ при отсутствии завещания к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        Свидетельством о заключении брака подтверждено, что К.В.Н. и Ш.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – К., жене – Котикова (л.д. 11).
 
        Свидетельствами о рождении подтверждено, что К.В.Н. и Котикова Г. В. являются родителями Котиковой Е. В., Котиковой М. В., Котиковой Т. В. (л.д. 11-12).
 
        Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отдела регистрации актов гражданского состояния о браке дворца б/с № Комитета по делам ЗАГС Правительства <адрес> имеется запись акта о заключении брака И.М.В. и Котиковой Е. В. № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – И., жене – Иванова (л.д. 15).
 
        Из свидетельства о заключении брака (л. д. 13) следует, что Д.Е.В. и Котикова М. В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу – Д., жене – Дорофеева.
 
        Из свидетельства о заключении брака (л. д. 14) следует, что Д.Д.А. и Котикова Т. В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу – Д., жене – Дядищева.
 
    Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, в состав наследства входит <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
        Наследниками первой очереди после смерти К.В.Н. являются: супруга наследодателя Котикова Г. В. и дочери Иванова Е. В., Дорофеева М. В., Дядищева Т. В.
 
        Котикова Г. В. приняла наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу; Котикова Т. В. (Дядищева), Иванова Е. В. и Дорофеева М. В. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о непринятии наследства.
 
    Однако в течение 6-месячного срока Дорофеева М. В. как наследник, совершала действия, являющиеся в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.     
 
        Свидетели К.Н.Н., А.Г.В. в судебном заседании показали, что Дорофеева М. В. на день смерти проживала совместно с наследодателем, участвовала в организации похорон.
 
        Из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о правах на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – отсутствует.
 
        Обозрено наследственное дело № К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32). Наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.
 
        При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, исковые требования Котиковой Г. В. и Дорофеевой М. В. к Дядищевой Т. В., Ивановой Е. В. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по <данные изъяты> доле за К.В.Н., Котиковой Г.В., Дорофеевой М.В., Дядищевой Т.В., Ивановой Е.В..
 
        Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> доле каждой за Котиковой Г.В., Дорофеевой М.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья С.А. Алексеев