Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-417/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Сергеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "<данные изъяты> № к Вьюнниковой Екатерине Александровне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л :
В Красносулинский районный суд <адрес> обратилось ОАО "<данные изъяты> № к Вьюнниковой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты> и Вьюнниковой Екатериной Александровной заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора путем их зачисления на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- пени по кредиту - <данные изъяты> руб.;
- пени по процентам - <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
- просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.
Ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора, что повлекло ущерб для Кредитора. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и за расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., всего - <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Вьюнниковой Екатериной Александровной. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки с ответчика Вьюнниковой Екатерины Александровны.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что доказательств того, что суммы, указанные в сберкнижке ответчика после ДД.ММ.ГГГГ перечислялись именно в погашение данного кредитного обязательства ответчиком не представлено. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на конкретную дату, указанную в иске, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Величко Е.А. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время, после расторжения брака она сменила фамилию с Вьюнниковой на девичью – Величко. В ДД.ММ.ГГГГ года она действительно обращалась в банк и получала кредит в размере <данные изъяты> рублей. С графиком платежей она была ознакомлена, но допускала оплату меньшей суммы или погашала кредит не вовремя, при этом в банк она не обращалась. Она получала письмо из банка с требованием погасить задолженность, но и после этого в банк не обращалась. В настоящее время она в феврале и марте произвела четыре платежа по кредиту, вышла на график, задолженностей у неё нет. Выплатить всю сумму задолженности у неё возможности не имеется.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором <данные изъяты> № и ответчиком – заемщиком Вьюнниковой (в девичестве Величко) Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления.
Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ был перечислен на счет Величко (до расторжения брака Вьюнниковой) Е.А. Это подтверждается:
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д.13-16);
- заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.17);
- мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Однако ответчик Величко (до расторжения брака Вьюнникова) Е.А. нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и справкой по счету (л.д.11, 12).
В связи с тем, что Величко (до расторжения брака Вьюнникова) Е.А. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.(п.3.1 Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2.Кредитного договора)
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора (п.4.3.4 Кредитного договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Условия кредитного договора заемщиком Величко (до расторжения брака Вьюнниковой) Е.А. были нарушены. Это подтверждается:
- заявлением истца,
- расчетами ссудной задолженности (л.д. 11);
- справкой по счету (л.д.12).
В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: пени по кредиту - <данные изъяты> руб.; пени по процентам - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность - <данные изъяты> руб. Данные расчеты суд признает правильными.
Ответчик не представил суду доказательств полной уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратил, проценты не уплатил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Величко (до расторжения брака Вьюнниковой) Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 5.1 Кредитного договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
Истцом было направлено в адрес ответчика требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), а также предложено Величко (до расторжения брака Вьюнниковой) Е.А. расторгнуть Кредитный договор, в связи с чем суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден и требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "<данные изъяты> № удовлетворить.
Взыскать с Величко (до расторжения брака Вьюнниковой) Екатерины Александровны в пользу ОАО <данные изъяты> № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Величко (до расторжения брака Вьюнниковой) Екатерины Александровны в пользу ОАО <данные изъяты> № судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Вьюнниковой (в девичестве Величко) Екатериной Александровной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Е.В. Мищенко
