Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-418/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Сергеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "<данные изъяты> № к Шусть Нине Стефановне, Сухоконевой Лидии Стефановне о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л :
В Красносулинский районный суд <адрес> обратилось ОАО "<данные изъяты> № с иском к заемщику Шусть Н.С. и поручителю Сухоконевой Л.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> № (<данные изъяты> и Шусть Ниной Стефановной заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Сухоконевой Лидии Стефановны. Между Кредитором и Сухоконевой Лидией Стефановной был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, произвел выдачу кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
- пени по кредиту - <данные изъяты>.;
- пени по процентам - <данные изъяты>.;
- просроченные проценты - <данные изъяты>.;
- просроченная задолженность - <данные изъяты>.
Ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, что повлекло ущерб для Кредитора. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, всего – <данные изъяты> коп. просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО <данные изъяты> № и Шусть Ниной Стефановной. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме <данные изъяты> коп. солидарно с ответчиков Шусть Нины Стефановны и Сухоконевой Лидии Стефановны.
Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Шусть Н.С. и Сухоконева Л.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом (л.д.33), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «<данные изъяты> и ответчиком – Шусть Н.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «<данные изъяты> и поручителем Сухоконевой Л.С. был заключен договор поручительства № № согласно которого поручитель обязуется отвечать за исполнение Шусть Н.С. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Шусть Н.С. был получен. Это подтверждается:
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д.5-6,8);
- договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
Однако ответчик Шусть Н.С. и ее поручитель Сухоконева Л.С нарушили сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и историей погашений кредита (л.д. 12-13).
В связи с тем, что Шусть Н.С. и её поручитель Сухоконева Л.С. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашают сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца(включительно) (п.4.1.Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца(включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3.Кредитного договора).
Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несйоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору(с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
Также в соответствии п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора(п.5.3.5. Кредитного договора), при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Условия кредитного договора заемщиком Шусть Н.С. были нарушены. Это подтверждается:
- заявлением истца,
- расчетами ссудной задолженности (л.д. 11)
- историей погашения кредита (л.д.12-13).
В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; пени по кредиту – <данные изъяты> руб.; пени по процентам - <данные изъяты> руб. Данные расчеты суд признает правильными.
Ответчики не представили суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку в добровольном порядке ответчики долг по кредитному договору не возвратили, проценты не уплатили, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 6.1 Кредитного договора, в случае, указанном в п.п. 2.1, 5.3.1, 5.3.2, а также в случае, указанном в п. 5.2.6, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном порядке) расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
Истцом были направлены в адрес ответчиков требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), а также предложено заемщику расторгнуть Кредитный договор, в связи с чем суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден и требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.10), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "<данные изъяты> № удовлетворить.
Взыскать с Шусть Нины Стефановны и Сухоконевой Лидии Стефановны в солидарном порядке в пользу ОАО "<данные изъяты> № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Шусть Нины Стефановны и Сухоконевой Лидии Стефановны в солидарном порядке в пользу ОАО "<данные изъяты> № судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "<данные изъяты> № и Шусть Ниной Стефановной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Мищенко
