Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-1265/2014
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2014 года город Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Хахалиной О.А.,
при секретаре Овечкиной Л.В.,
с участием прокурора Ворониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Кирова к Букатину Д.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района города Кирова обратился в суд с заявлением в котором просит установить для должника Букатина Д.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации. В обосновании своих требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области Рычковой Т.С. от 19.01.2009 года возбуждено исполнительное производство в отношении Букатина Д.В. о взыскании задолженности по налогам в пользу ИФНС России по городу Кирову в сумме 63.206 рублей 45 копеек. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; должник предупрежден о мерах принудительного характера в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин, копия указанного постановления направлена по месту жительства должника. До настоящего времени задолженность по налогам в ИФНС по г. Кирову Букатиным Д.В. не уплачена. В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом-до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Букатиным Д.В. длительное время не исполняется исполнительный документ, задолженность по налогам в ИФНС по г. Кирову не погашена. В этой связи, с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа права Букатина Д.В. на выезд из Российской Федерации должны быть ограничены. Неуплата налога влечёт неисполнение доходной части бюджета, и недополучение государством денежных средств. Следовательно, взыскателем по исполнительному документу является государство. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Букатину Д.В., 13.04.1978 года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Воронина Н.В. заявление поддержала, суду дала аналогичные пояснении, изложенные в заявлении.
Заинтересованное лицо – должник Букатин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту своей регистрации. За телеграммой по извещению не является на почту (л.д.11-13).
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом надлежащим образом и на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Заинтересованное лицо: ИФНС России по городу Кирову в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.9).
Заинтересованное лицо: ОСП в Октябрьском районе г. Кирова УФССП по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.8, 10).
Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 27 ч. 2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Исходя из толкования нормы ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, суд, рассматривая заявление взыскателя об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, принимает соответствующее решение при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области Рычковой Т.С. от 19.01.2009 года возбуждено исполнительное производство в отношении Букатина Д.В. о взыскании задолженности по налогам в пользу ИФНС России по городу Кирову в сумме 63.206 рублей 45 копеек.
В срок установленный для добровольного исполнения – 5 дней, законные требования, содержащиеся в исполнительном документе должник не выполнил, выплат по исполнительному производству не произвел, об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не сообщил. Доказательств того, что должник воспользовался правами по обращению в орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке, рассрочке его исполнения судебному приставу-исполнителю не представил. На момент рассмотрения заявления по данным взыскателя долг Букатиным Д.В. не погашен.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Кирова к Букатину Д.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации Букатину Д.В., <данные изъяты>, до момента исполнения обязательств по исполнительному производству от 19 января 2009 года.
Копию решения направить в Управление Федеральной миграционной службы по Кировской области: 610000, г. Киров, ул. Ленина, д. 71-а; в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России: 101000, г.Москва, ул. Мясницкая, д. 1; взыскателю: ИФНС России по городу Кирову: г. Киров, ул. Профсоюзная,69; должнику: Букатину Д.В. - <данные изъяты>
Ответчик Букатин Д.В. вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи Б.Д.В. заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Хахалина
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014
