Решение от 07 апреля 2014 года

Дело № 12-122/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
07 апреля 2014 года
 
    Московский районный суд г. Калининграда в составе:
 
    председательствующего судьи О.А. Подуфалого,
 
    при секретаре Е.О. Киселевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мальфанова И.Л. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду ФИО1 Мальфанов И.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минут в <адрес> будучи пешеходом пересек проезжую часть дороги в не положенном месте, вне зоны пешеходного перехода.
 
    Мальфанов И.Л. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что оно незаконно, так как был вынужден перейти дорогу, ввиду полного отсутствия регулируемых и не регулируемых пешеходных переходов у перекрестка <адрес>. При переходе улицы он не создал помехи для движения транспорта и пешеходов. Из-за плохих погодных условий и незнания местности ему было затруднительно найти другое место для оптимального перехода улицы. Просит отменить обжалуемое постановление.
 
    В судебном заседании Мальфанов И.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил обжалуемое постановление отменить, и производство по делу прекратить, дополнив, что у него плохое зрение и в зоне его видимости пешеходного перехода не было.
 
    Свидетель – сотрудник ГИБДД ФИО1 с требованием жалобы не согласился, пояснив, что в действиях Мальфанова И.Л. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, так как им была пересечена проезжая часть дороги в неустановленном месте вне пешеходного перехода. Нерегулируемый пешеходный переход в том месте имеется и расположен в 30-40 метрах от перекрестка <адрес>, по которому пешеход и должен был пересечь проезжую часть.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу Мальфанова И.Л. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного Мальфанову И.Л. административного наказания.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт данного административного правонарушения; пояснениями сотрудника ГИБДД ФИО1, который является должностным лицом, пояснениями Мальфанова И.Л., который не отрицал факта перехода проезжей части вне пешеходного перехода.
 
    Доводы Мальфанова И.Л. не могут быть признаны обоснованными, так как опровергаются собранными по делу доказательствами. В районе совершения Мальфановым И.Л. административного правонарушения, имеется нерегулируемый пешеходный переход на <адрес>, расположенный в 30-40 метрах от перекрестка <адрес> в районе остановки общественного транспорта.
 
    Незнание местности, ненастная погода, плохое зрение, не освобождают от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Сотрудником ГИБДД в отношение Мальфанова И.Л. было вынесено постановление на бланке установленной форме. Указание в постановлении местом совершения административного правонарушения <адрес>, а не <адрес>, не может являться основанием для признания данного постановления незаконным, так как правонарушение было совершено на перекрестке <адрес>, что не оспаривается Мальфановым И.Л.
 
    В тоже время, суд не может согласиться с мерой наказания, назначенной Мальфанову И.Л. за совершение данного административного правонарушения, так как он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что к нему возможно применение административного наказания в виде минимального размера наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Мальфанова И.Л. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду ФИО1 оставить без удовлетворения.
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду ФИО1 о привлечении Мальфанова И.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей изменить в части назначения меры наказания, и назначить Мальфанову И.Л. административное наказание в виде предупреждения.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
 
    Судья Московского районного
 
    суда г. Калининграда О.А. Подуфалый