Решение от 07 апреля 2014 года

    Адм.дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 апреля 2014г. г. Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    Прокопьева И.Г.
 
    При секретаре Шефер А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулема ФИО6 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 19 февраля 2014 года о привлечении Пальчиковского ФИО7 к административной ответственности по ст. 17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, в виде предупреждения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 19 февраля 2014 года Пальчиковский В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в виде предупреждения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов Пальчиковский В.М. по адресу: п<адрес> допустил свободное передвижение принадлежащих ему коз без пастуха в нарушение п.3.5, 3.6 «Положения о содержании домашних животных, скота, птицы на территории МО «Зеленоградский район».
 
    С данным постановлением не согласился потерпевший Сулема И.В., обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с назначенным Пальчиковскому В.М. административным наказанием в виде предупреждения, считает его мягким, поскольку ранее Пальчиковский уже неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит суд отменить постановление мирового судьи и принять новое решение.
 
    Пальчиковский В.М. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.
 
    В судебном заседании Сулема И.В. жалобу поддержал, суду дополнительно пояснил, что ему известно о том, что в настоящее время ст. 17 КоАП Калининградской области утратила силу и что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Заслушав Сулема И.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что жалоба потерпевшего Сулема И.В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 19 февраля 2014 года подана в установленные законом сроки на его обжалование.
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 19 февраля 2014 года Пальчиковский В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с Законом Калининградской области от 20.02.2014 № 300 «О внесении изменений в Закон Калининградской области «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях» ст. 17 Закона Калининградской области «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях» признана утратившей силу. Данный закон был опубликован 26.02.2014 года и вступил в действие по истечении 10 дней (ст. 2 названного закона).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
 
    Часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отмена закона, установившего административную ответственность.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Исходя из вышеуказанных положений закона, постановление мирового судьи от 19.02.2014 года в отношении Пальчиковского В.М. подлежит отмене в связи с отменой закона, установившего административную ответственность, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Пальчиковского В.М. – прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 19 февраля 2014 года о привлечении Пальчиковского Вениамина ФИО9 к административной ответственности по ст. 17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в виде предупреждения – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пальчиковского ФИО8 по ст. 17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях - прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись. Копия верна.
 
    Судья: И.Г. Прокопьева