Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело №2-715/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, который на день смерти проживал и был прописан по адресу: <адрес>.
После его смерти открылось наследство, которое заключается в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного ФИО6 ГНК р№, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Она является наследником по закону первой очереди, других наследников нет.
Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону.
Согласно технического паспорта на жилой дом, выданного <данные изъяты> отделением Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ общая площадью дома составляет 42,7 кв.м., жилая – 27,8 кв.м.
На основании правоустанавливающего документа на жилой дом общая площадь жилого дома составляет 28,0 кв.м., жилая площадь составляет 19,2 кв.м.
Согласно примечанию в техническом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ года, увеличение общей площади жилого дома на 14,9 кв.м. произошло за счет возведения. Уменьшение общей площади на 0,2 кв.м. в результате уточненного лазерного обмера.
Согласно акту обследования технического состояния самовольно возведенных, законченных строительством пристроек литер А1 к жилому дому по адресу: <адрес>, комиссия, ознакомившись с техническим состоянием жилого дома, сделала вывод, что пристройка к жилому дому соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемых законом других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В результате данного обстоятельства она не может оформить свои наследственные права в нотариальной конторе, и вынуждена обратиться в суд с заявлением.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом, литер АА1, общей площадью 42,7 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 51.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 городского поселения на надлежащих ответчиков ФИО4 и ФИО5
Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им понятны.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти III-АН № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты> ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент открытия наследство принадлежал жилой дом полезной площадью 28,0 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ГНК ФИО9, р.№2-1376, зарегистрированного в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является супругом истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также отцом ответчиков ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления супруги наследодателя ФИО3, заведено наследственное дело №. Наследственная масса: целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; денежные вклады по счетам, хранящимся в СДО № <данные изъяты> ОСБ № <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ДО в <адрес> ОАО КБ <данные изъяты>»; автомобиль марки <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ Другие наследники заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавали. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.28).
В судебном заседании ответчики по делу ФИО5 и ФИО4 суду объяснили, что на причитающуюся им долю в наследственном имуществе после смерти отца ФИО1 не претендуют.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО3Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она приняла наследство после смерти супруга ФИО1 путем обращения с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, но нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом в связи с изменением площади жилого дома, которые произошли за счет возведения пристройки к жилом дому и уточненного инструментального обмера.
По данным технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», общая площадь дома литер АА1 составляет 42,7 кв.м., жилая площадь – 27,8 кв.м.<адрес> жилого дома увеличилась на 14,9 кв.м. в результате возведения, уменьшилась на 0,2 кв.м. в результате уточненного лазерного обмера (л.д.17-20).
Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
Из материалов дела усматривается, что актом обследования <данные изъяты> отдела <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.13).
Из экспертного заключения на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что условия проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПиН 2.2.1/2.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»; СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (л.д. 10-12).
Справкой Отдела надзорной деятельности по <данные изъяты> ГУ МЧС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении обследования жилого дома по адресу: <адрес>, нарушений противопожарных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью людей, не выявлено (л.д. 14).
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Таким образом, согласно заключениям специалистов техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям и нормам строительных, пожарных и санитарных нормативов для жилых домов, пригодных для постоянного проживания, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из исследованного в судебном заседании свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что земельный участок площадью 495 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в бессрочное пользование ФИО1 (л.д.33).
Поскольку в судебном заседании установлено, что пристройка к спорному жилому дому возведена на земельном участке, отведенном для этих целей и предоставленном в бессрочное пользование наследодателю, то суд полагает возможным отнести спорное имущество к наследственному имуществу.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, учитывая признания иска ответчиками ФИО4 и ФИО5, следует признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество: жилой дом, литер АА1, общей площадью 42,7 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
2. Признать за ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом литер АА1, общей площадью 42,7 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
3. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
