Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-1299/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ляшовой А.А.
при секретаре Талалаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркина Е.А. к Азизов Т.М. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Азизову Т.М. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что в ноябре 2013 года истец выразила намерение приобрести автомобиль у ответчика, который попросил истца внести в качестве залога сумму в размере 65000 рублей и выдал 02.11.2013г. соответствующую расписку о получении денежной суммы. Сделка по переуступке прав на автомобиль не состоялась по обстоятельствам, независящим от обеих сторон, однако ответчик отказался возвращать истцу денежную сумму в размере 65000 рублей.
Таким образом, истец просит суд обязать ответчика вернуть истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 1802 рубля, затраты на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 588 рублей, затраты на представление интересов в суде в размере 10000 рублей, затраты на оплату госпошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Ефремов Г.Г. в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Карпов Р.Г. в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в его удовлетворении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании достоверно установлено, что 02.11.2013г. ответчиком Азизовым Т.М. была написана расписка, по условиям которой он взял у Туркиной Е.А. в залог 65000 рублей за автомобиль Мерседес С-180 черного цвета.
Судом также установлено, что сделка по переуступке прав на автомобиль не состоялась по обстоятельствам, независящим от обеих сторон, однако ответчик отказался возвращать истцу денежную сумму в размере 65000 рублей. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 65000 рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с расчетом, представленным истцовой стороной, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2013г. по02.03.2014г. в размере 1802 рубля 40 копеек.
Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.
Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец также просит суд о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В обоснование заявленного требования истцовой стороной приложено соглашение об оказании юридических услуг от 23.02.2014г., на сумму 10000 рублей, а также приходный кассовый ордер № от 13.02.2014г. на сумму в размере 10000 рублей. Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы Туркиной Е.А., понесенные ею на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей, отвечают понятию разумности и справедливости, а также объему защищаемого права по настоящему делу, в связи с чем, подлежат взысканию в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате оформления доверенности в размере 588 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2204 рубля 06 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туркина Е.А. к Азизов Т.М. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Азизов Т.М. в пользу Туркина Е.А. денежные средства в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1802 рубля 40 копеек, расходы по оплате оформления доверенности в размере 588 арублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2204 рубля 06 копеек, а всего взыскать сумму в размере 79594 рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 11.04.2014 года
Судья
