Решение от 07 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    07 апреля 2014 года
 
г.Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Брянцевой Н.В.,
 
    при секретаре
 
    Оганесян А.Н.,
 
    с участием
 
    представителя истца
 
    Смышновой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края к Шаульскому М.В. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к Шаульскому М.В. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ г.Георгиевску и Георгиевскому району СК – Смышнова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований ГУ-УПФ РФ г.Георгиевску и Георгиевскому району СК указало, что Шаульский М.В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца по месту регистрации: <адрес>.
 
    После достижения 18-летнего возраста Шаульский М.В. обратился в ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об обучении по очной форме обучения в ГОУ СПО «<данные изъяты>» г. Ставрополя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с предоставлением справки об обучении по очной форме обучения в ГОУ СПО «<данные изъяты>» г. Ставрополя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края пенсия по случаю потери кормильца продлена Шаульскому М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 9.2.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи (дети, братья, сестры и внуки) умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения до окончания обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    При отработке контрольных списков получателей пенсии по случаю потери кормильца с целью проверки обоснованности выплаты указанной пенсии в адрес ГОУ СПО «<данные изъяты>» <адрес> был направлен запрос. По факту обучения ответчика Шаульского М.В. поступила справка, согласно которой он отчислен из ГОУ СПО «<данные изъяты> г. Ставрополя (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Таким образом, в связи с сокрытием факта прекращения обучения раньше срока ГУ-УПФ РФ причинен материальный ущерб в виде переплаты излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 23.4 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-Ф3 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии со ст. 25.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-Ф3 физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
 
    В соответствии со статьей 25.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-Ф3 в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края ответчику Шаульскому М.В. направлено письмо с предложением погасить переплату суммы пенсии по случаю потери кормильца. ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края также был направлен запрос о месте жительства ответчика Шаульского М.В. На запрос ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края поступила адресная справка, согласно которой Шаульский М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края ответчику Шаульскому М.В. повторно направлено письмо с предложением погасить переплату суммы пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Однако, до настоящего времени ответчик Шаульский М.В. в ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края не явился и задолженность не погасил. В связи с изложенным, просит взыскать с Шаульского М.В. сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Шаульский М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
 
    Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом
 
    На основании п.4 ст. 23 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.Аналогичное положение содержится в п.12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.
 
    В силу п.п. 3 п.1 ст. 22 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
 
    Согласно п.2 ст. 25 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Как установлено судом, Шаульский М.В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца по месту регистрации: <адрес>. После достижения 18-летнего возраста, а именно ДД.ММ.ГГГГ Шаульский М.В. обратился в ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку с учебного заведения о том, что он обучается на первом курсе по очной форме обучения в ГОУ СПО «<данные изъяты>» г. Ставрополя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Шаульский М.В. в своем заявлении дал обязательство о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, и об ответственности за достоверность этих сведений.
 
    Кроме этого, ответчик Шаульский М.В. дал обязательство о необходимости известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае его досрочного отчисления или перевода на заочное отделение из учебного заведения в пятидневный срок, а также в случае невыполнения данного обязательства обязался возместить причиненный ущерб в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    При отработке контрольных списков получателей пенсии по случаю потери кормильца с целью проверки обоснованности выплаты указанной пенсии ГУ-УПФ РФ г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края в адрес ГОУ СПО «<данные изъяты>» г. Ставрополя был направлен запрос. По факту обучения ответчика Шаульского М.В. поступила справка, согласно которой он отчислен из ГОУ СПО «<данные изъяты>» г. Ставрополя (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Таким образом, в связи с сокрытием факта прекращения обучения раньше срока ГУ-УПФ РФ причинен материальный ущерб в виде переплаты излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Анализируя представленные по делу доказательства и нормы права, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Шаульский М.В., прекратив обучение в ГОУ СПО «<данные изъяты>» г. Ставрополя, должен был своевременно сообщить в территориальный пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Между тем, Шаульский М.В. свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, тогда как письменно предупреждался об этом, чем нарушил положение ч.4 ст. 23 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии. Вследствие чего неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края ответчику Шаульскому М.В. направлены письма с предложением погасить переплату суммы пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Однако, до настоящего времени ответчик Шаульский М.В. в ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края не явился и задолженность не погасил, сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Шаульским М.В. не уплачена.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края к Шаульскому М.В. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шаульского М.В. подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края к Шаульскому М.В. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шаульского М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей
 
    Взыскать с Шаульского М.В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                        Н.В. Брянцева