Решение от 07 апреля 2014 года

№ 2-532/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        07 апреля 2014 года г. Вологда
 
        Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.
 
        при секретаре Кузьминой Е.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Вологодское авиационное предприятие» к Обрядину Н.Ф. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в связи со счетной ошибкой,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Вологодское авиационное предприятие» обратилось с иском к Обрядину Н.Ф. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в связи со счетной ошибкой, в обоснование требований указав, что Обрядин Н.Ф. работал в ОАО «Вологодское авиационное предприятие» в должности командира вертолета Ми-8 с ДД.ММ.ГГГГ и был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ №. При увольнении ответчику были начислены: оплата по окладу ... рубля ... копеек; надбавка за класс для летного состава ... рубля ... копеек; надбавка за выслугу лет ... рубля ... копеек; компенсация неиспользованного отпуска ... рублей ... копейки; районный коэффициент ... рублей ... копеек. Всего ... рублей ... копеек. При увольнении с ответчика были удержаны: НДФЛ ... рублей; взносы в профсоюз ПЛСа ... рубля ... копеек. Всего ... рублей ... копеек. Таким образом, сумма к выплате составила ... рублей ... копеек. В связи со счетной ошибкой, вместо данной суммы ответчику было выплачено ... рублей. Размер излишне выплаченной вследствие счетной ошибки суммы составил ... рубль ... копейка. Ответчику вручалось претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, но ответчик от получения письма отказался. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, направленная по почте, ответчиком не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст.137 ТК РФ просит взыскать с Обрядина Н.Ф. сумму задолженности в размере ... рубль ... копейку.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Вологодское авиационное предприятие» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35).
 
    Ответчик Обрядин Н.Ф. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении последствий пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного (оспариваемого) права, считая пропущенным годовой срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом. Ссылаясь на закон, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.33-34, 36).
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Обрядин Н.Ф был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11). При увольнении ему было излишне выплачено ... руб.... коп.
 
        В соответствии с ч.2 ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
 
        Суд считает установленным, что факт излишне выплаченной суммы ... рубль ... копейка был известен истцу с июля 2012 года, поскольку в расчетном листке Обрядина Н.Ф. за июль 2012 года указано, что долг за работником составляет ... руб. ... коп. (л.д. 9).
 
         Истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ.
 
        С заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд истец не обращался.
 
        В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком, и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления.
 
        На основании ч. 6 с. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает правомерным в удовлетворении иска ОАО «Вологодское авиационное предприятие» отказать.
 
        Руководствуясь ст.ст. 152, 198 ГПК РФ, суд
 
                            решил:
 
        В удовлетворении исковых требований ОАО «Вологодское авиационное предприятие» к Обрядину Н.Ф. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в связи со счетной ошибкой – отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:    подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                  Н.Б. Коновалова