Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № №***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,
при секретаре ФИО5,
с участием прокурора ФИО6,
с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО11, представителя ответчика ФИО12, третьего лица ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело
№ №***. по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: N..., ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли данного жилого помещения. Собственником 2/3 долей является ее дочь ФИО10 Порядок пользования квартирой не определен.
ФИО10 без ее (истца) согласия вселила в квартиру ответчика, который систематически создает препятствия в пользовании квартирой. В квартире содержится собака, согласие на содержание которой она не давала. Ответчик натравливает на нее (истца) собаку, в связи с чем она не может свободно пользоваться санузлом, кухней и другими жилыми помещениями.
Ответчик постоянно ее (истца) оскорбляет, причиняет телесные повреждения. Она неоднократно предупреждала ответчика выселиться из квартиры, на что ответчик отвечает отказом.
Просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: N..., без предоставления другого жилого помещения.
Явившаяся в судебное заседание истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО3, адвокат ФИО11, в судебном заседании дополнила, что ответчик имеет право пользования иным жилым помещением, однако постоянно проживает в спорной квартире, при этом ФИО3 не давала согласие на его вселение, и не желает ни на каких условиях предоставлять ответчику право пользования спорной квартирой. Ответчик, проживая в квартире, пользуется как жилыми комнатами, так и санузлом, кухней, коридором, чем создает и делает невозможным пользование квартирой истцом. В квартире находятся вещи ответчика. ФИО3 неоднократно обращалась в органы полиции с заявлениями о причинении ей телесных повреждений ответчиком. Просит удовлетворить требования ФИО3 в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Ранее участвуя в судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что в спорной квартире он не проживает, его вещей в квартире нет. Более двух лет он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО10, которая так же является собственником спорной квартиры. В квартиру он приходит в гости каждый день, оказывает безвозмездную финансовую помощь, ФИО10 и ее дочери, так как ФИО10 не работает. За собственные средства приобрел видеорегистратор, который установлен в квартире в качестве камеры слежения Чтобы помочь ФИО10 он иногда уходит из квартиры далеко за полночь, а приходит рано утром, чтобы выгуливать собаку. Постоянным местом его жительства является место его регистрации N... в N....
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО12, действующий на основании доверенности ФИО2, со всеми правами предоставленными ответчику, иск не признал, пояснил, что его доверитель состоит в фактических брачных отношениях с третьим лицом ФИО10, к которой он приходит в гости каждый день, иногда остается ночевать. Считает, что в силу Закона место регистрации гражданина является местом его постоянного жительства, в связи, с чем заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Явившаяся в судебное заседание третье лицо ФИО10, выступила на стороне ответчика, пояснила, что ФИО2 постоянно в квартире на проживает, но каждый день приходит в гости, и находится только до 23 часов. Когда надо погулять с собакой, она звонит ФИО2 и он приходит рано утром. Хозяйкой собаки является она (ФИО10). Самостоятельные требования на предмет спора ФИО10 не заявляла, просила в иске отказать.
С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, с участием его представителя по доверенности, со всеми правами, предоставленными ответчиком, ФИО12
Выслушав объяснения истца ФИО3, ее представителя адвоката ФИО11, представителя ответчика по доверенности ФИО12, третьего лица ФИО10, показания свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора N... ФИО6, полагавшей, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособныеиждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок установленный собственником не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с частью 1 статьи 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В Законе РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" даны определения места жительства гражданина и регистрации гражданина по месту жительства. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: N..., являются истец ФИО3 (1/3 доля в праве общей долевой собственности) и третье лицо ФИО10 (2/3 доли в праве общей долевой собственности). Порядок пользования квартирой не определен. Вместе с тем, квартира состоит из трех комнат: одной комнатой пользуется истец, другой - ответчик и третье лицо ФИО10, третьей - дочь третьего лица. По месту жительства в данной квартире зарегистрированы истец ФИО3, дочь истца ФИО10 (третье лицо по делу), внучка истца ФИО10 София, 2007 года рождения (дочь третьего лица по делу ФИО10). В квартире проживает собака, хозяйкой которой является третье лицо ФИО10
В указанной квартире проживает ответчик ФИО2, который доводится третьему лицу ФИО10 сожителем. Ответчик был вселен в квартиру собственником ФИО10, но без согласия сособственника ФИО7. Ответчик ФИО2 проживает одной семьей с ФИО10. с которой ведет совместное хозяйство и у них общий бюджет. Между истцом и ответчиком ФИО2 сложились неприязненные отношения. Третье лицо ФИО10 поддерживает своего сожителя ФИО2
Согласно текста постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в спорной квартире проживают ФИО7, ФИО10 и сожитель ФИО10 ФИО2
ФИО10 и ее сожитель ФИО2 длительное время находятся в неприязненных отношениях в ФИО3 на почве семейно-бытовых отношений.
Истец, являясь сособственником спорного жилого помещения, не желает ни на каких условиях предоставлять право пользования спорным жилым помещением ответчику ФИО2
Ответчик ФИО2 имеет право пользования в другом жилом помещении, в котором он зарегистрирован по месту жительства, расположенное по адресу: N....
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО8, ее представителя адвоката ФИО11, ответчика ФИО2, ранее участвующего в судебном заседании, представителя ответчика по доверенности ФИО12, третьего лица ФИО10, показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение от 12.07.2013. (л.д. 7), копией лицевого счета по состоянию на 23.01.2014. (л.д. 8), копией поквартирной карточки по состоянию на 20.02.2014. (л.д. 9), копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 18.12.2013., от 03.12.2013. (л.д. 25-27), копией сообщения прокурора (л.д. 28-29), копией справки с места жительства по состоянию на 31.03.2014. (л.д. 30).
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанным свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО14 был вселен в спорное жилое помещение на условиях безвозмездного пользования одним из сособственников квартиры - ФИО10, без согласия другого сособственника - ФИО3 Ответчик ФИО2, хотя и зарегистрирован по месту жительства в ином жилом помещении, однако преимущественно проживает в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника ФИО10, с которой ведет совместное хозяйство и имеет общий бюджет. Наличие регистрации ответчика жилом помещении по месту жительства, расположенном по адресу: N..., свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, как факт, подтверждающий не проживание ответчика в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика носит формальный характер.
Доводы ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО10 о том, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, а только приходит в гости, не могут быть приняты судом во внимание, так как были опровергнуты как объяснениями ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО10, так и объяснениями истца ФИО3, показаниями свидетеля ФИО13, и текстом постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2
Доводы ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО10 о том, что в спорной квартире отсутствуют вещи ответчика ФИО2 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты как объяснениями истца ФИО3, так и объяснениями ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО10
Доводы представителя ответчика ФИО12, действующего в интересах ответчика ФИО2 на основании доверенности, о том, что место регистрации является гражданина является местом постоянного проживания данного гражданина, основаны на неправильном толковании закона.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражения на исковые требования и доказательства в опровержение заявленных требований суду не предоставил.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчик проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований, с согласия только одного сособственника, согласие второго сособственника получено не было. Собственник ФИО3 не желает наделять ответчика правом пользования спорным жилым помещением. Ответчик имеет право пользования в другом жилом помещении.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований и доказательств в опровержение заявленных требований не предоставил. Требования о праве пользования либо собственности жилым помещением не заявлял.
Поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При подаче искового заявления истец понесла расходы по оплате государственной пошлине, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: N..., без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Г.Л.АНПИЛОВА.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
