Решение от 07 апреля 2014 года

Дело № 12-152/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Томск 07 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Скороходовой Т.С.,
 
    проверив дело об административном правонарушении и рассмотрев жалобу Скороходовой Т.С. на постановление № 2632 от 04 марта 2014 года, которым:
 
    Скороходова Т.С., ...,
 
    подвергнута по ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением заместителя командира роты №2 ОБДПС ГИБДД по г.Томску № 2632 от 04 марта 2014 года Скороходова Т.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Наказание Скороходовой Т.С.не исполнено.
 
    Скороходова Т.С. признана виновной в том, что в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1. и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, совершила стоянку транспортного средства «Toyota Corolla» ..., чем нарушила требования п.12.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Правонарушение совершено 03 марта 2014 года в 11.05 часов в г.Томске по ул.Пушкина - 22.
 
    В жалобе Скороходова Т.С. выражает несогласие с постановлением № 2632 от 04 марта 2014 года, просит его отменить и прекратить производство по делу. Автор жалобы приводит доводы о соблюдении требований Правил дорожного движения РФ ввиду осуществления стоянки автомобиля на «островке безопасности» на расстоянии более 6 метров от дорожного знака. Далее указывает, что изъятие автомобиля произведено без понятых и при отсутствии на то оснований, поскольку автомобиль не препятствовал дорожному движению пешеходов и транспортных средств.
 
    В судебном заседании Скороходова Т.С. дополнила приведенные доводы. Обращает внимание на то, что место совершения предполагаемого правонарушения должностным лицом не установлено, поскольку автомобиль у дома № 24 по ул.Пушкина г.Томска не размещался. Кроме того, доказательств нахождения автомобиля в указанном месте более 5 минут должностным лицом не добыто.
 
    Заслушав Скороходову Т.С. в обоснование доводов жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Правила стоянки транспортных средств регламентированы разделом 12 Правил дорожного движения РФ, определяющим в п.1.2 то, что стоянкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2, устанавливаемых: знак 5.19.1 - справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
 
    Пунктами 12.4, 12.5 Правил дорожного движения РФ запрещена стоянка транспортных средств в местах, где запрещена их остановка, в том числе на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.
 
    Из представленных материалов следует, что Скороходова Т.С. является собственником автомобиля «Toyota Corolla» ....
 
    В протоколах об административном правонарушении и задержании транспортного средства от 03 марта 2014 года отражено, что Скороходова Т.С., управляя указанным транспортным средством 03 марта 2014 года в 11.05 часов в г.Томске по ул.Пушкина – 22, нарушила п.12.4 Правил дорожного движения РФ, совершила стоянку транспортного средства в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1. и 5.19.2, в связи с чем транспортное средство передано В.Г. для транспортировки на специализированную стоянку, расположенную в г.Томске по ул. 2 пос.ЛПК – 13.
 
    Из видеозаписи от 03 марта 2014 года (с учетом схемы, составленной в судебном заседании) видно, что по середине улицы Пушкина (параллельно зданию № 24) в ряду расположены восемь стоящих автомобилей, среди которых вторым от перекрестка стоит автомобиль «Toyota Corolla» .... Дорожный знак «пешеходный переход» размещен между зданием № 24 по ул.Пушкина и ближней границей перехода (справа относительно транспортных средств, приближающихся к перекрестку по ул.Пушкина со стороны пл.Соляная), а также у ближней границы перехода (справа относительно транспортных средств, приближающихся к перекрестку со стороны ул.Белая). Других дорожных знаков не установлено. Длительность записи составила 35 секунд и датирована 03 марта 2014 года 11.11 часов.
 
    Специалист Т.А. в судебном заседании показала, что стоянка на участке, изображенном на видеозаписи (в г.Томске на ул.Пушкина – 24), не запрещена в соответствии с разделом 12 Правил дорожного движения РФ. Действие знаков «пешеходный переход», зафиксированных на данной записи, не распространяют свое действие на водителя, поставившего автомобиль «Toyota Corolla» ....
 
    Представленные материалы дела не содержат сведений о расстоянии, на котором размещен автомобиль «Toyota Corolla» ... от знака «пешеходный переход», а также времени и месте его стоянки на ул.Пушкина - 22 в г.Томске.
 
    При этом, Скороходова Т.С. в судебном заседании пояснила, что осуществила стоянку автомобиля в районе дома № 24 по ул.Пушкина г.Томска на расстоянии более 6 метров от дорожного знака «пешеходный переход» вне зоны его действия.
 
    Данное утверждение Скороходовой Т.С. своего опровержения не нашло, доказательств осуществления ею стоянки автомобиля «Toyota Corolla» ... 03 марта 2014 года в 11.05 часов в г.Томске по ул.Пушкина – 22 с нарушением п.12.4 Правил дорожного движения РФ не представлено.
 
    Вследствие этого, судья подвергает сомнению выводы должностного лица о виновности Скороходовой Т.С. в совершении вышеописанного правонарушения, которые на основании ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат толкованию в ее пользу, что влечет отмену обжалуемого постановления от 04 марта 2014 года и прекращение производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
 
    Доводы о процессуальных нарушениях, допущенных при изъятии транспортного средства, не основаны на законе и отвергаются судьей.
 
    Так, согласно ч.1 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.3 ст.12.19 данного кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть его исключение из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    Приведенные положения закона не содержат в числе оснований задержания транспортного средства наличие препятствий для движения других транспортных средств или пешеходов.
 
    Факт наличия понятых при задержании транспортного средства у судьи сомнений не вызывают, поскольку согласно протоколу о задержании от 03 марта 2014 года автомобиль «Toyota Corolla» ... был передан В.Г. для транспортировки на специализированную стоянку в присутствии понятых В.В. и В.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Скороходовой Т.С. удовлетворить частично.
 
    Постановление заместителя командира роты №2 ОБДПС ГИБДД по г.Томску № 2632 от 04 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скороходовой Т.С. отменить.
 
    Производство по делу в отношении Скороходовой Т.С. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
 
    Судья А.А. Ильина