Дата принятия: 07 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
07апреля 2014 года г.Новозыбков
Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Тищенко Н.В., рассмотрев протест Новозыбковского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии в муниципальном образовании г.Новозыбков от 5 марта 2014 года о назначении административного наказания, предусмотренного ст.9 Закона Брянской области от 05.08.2002 г. № 47-З «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Еланской Е.Н. - <данные изъяты>, не работающей, проживающей <адрес>, <адрес> <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании г.Новозыбков от 5 марта 2014 года Еланская Е.Н. привлечена к административной ответственности по ст.9 Закона Брянской области от 05.08.2002 г. № 47-З «Об административных правонарушениях», а именно за продажу ею 04.02.2014г. в 09 часов 50 минут Бельченко И.В. спиртосодержащей продукции домашней выработки (самогона) емкостью 0,5 литра за <данные изъяты> рублей с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Новозыбковский межрайпрокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление, ссылаясь на то, что наименование органа, вынесшего данное Постановление не соответствует ст. 1 Закона Брянской области от 15.06.2007 г. № 84-З «Об административных комиссиях в муниципальных образованиях в Брянской области», т.е. упомянутый в оспариваемом постановление орган, вынесший данное постановление отсутствует. Кроме того, в примечании к ст.9 Закона Брянской области от 05.08.2002 г. № 47-З «Об административных правонарушениях», под крепкими спиртными напитками домашней выработки следует понимать жидкости любого цвета с содержанием спирта более 18 % объема готовой продукции. В оспариваемом постановлении отсутствует указание на процент содержания этилового спирта в продукции, проданной Еланской Е.Н. Бельченко И.В.
В соответствии с п.1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения.
В судебном заседании помощник Новозыбковского мажрайпрокурора Самородова А.О. поддержала доводы протеста и просила производство по административному делу прекратить.
Еленская Е.Н. полагает постановление от 5 марта 2014 г. необоснованным, т.к. в тот день до 11 часов 30 минут ее не было дома. Кроме того пояснила, что при рассмотрении дела на комиссии не присутствовала, так как не получала повестку.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, полагает постановление административной комиссии в муниципальном образовании г.Новозыбков от 5 марта 2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением административной комиссии в муниципальном образовании г.Новозыбков от 5 марта 2014 года Еланская Е.Н. привлечена к административной ответственности по ст.9 Закона Брянской области от 05.08.2002 г. № 47-З «Об административных правонарушениях», а именно за продажу ею 04.02.2014г. в 09 часов 50 минут Бельченко И.В. спиртосодержащей продукции домашней выработки (самогона) емкостью 0,5 литра за <данные изъяты> рублей с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ст.9 Закона Брянской области от 05.08.2002 г. № 47-З «Об административных правонарушениях», установлена ответственность за изготовление или хранение с целью сбыта, сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки. При этом, в примечании к ст.9 Закона Брянской области от 05.08.2002 г. № 47-З «Об административных правонарушениях», под крепкими спиртными напитками домашней выработки следует понимать жидкости любого цвета с содержанием спирта более 18 % объема готовой продукции. В материалах дела имеется справка специалиста № 83 от 04.02.2014г., согласно которой жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки с содержанием этилового спирта 37 объемных процента (градуса). В оспариваемом же Постановлении отсутствует указание на процент содержания этилового спирта в продукции, проданной Еланской Е.Н. гражданке Бельченко И.В.
Кроме того, в постановлении о привлечении к административной ответственности Еланской Е.Н. искажено название административного органа, вынесшего постановление.
Таким образом, доводы протеста Новозыбковского межрайпрокурора суд находит обоснованными. Указанные обстоятельства в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены постановления административной комиссии в муниципальном образовании г.Новозыбков от 5 марта 2014 года поскольку в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
Кроме того, согласно ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в виду истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест Новозыбковского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление административной комиссии в муниципальном образовании г.Новозыбков от 5 марта 2014 года о назначении административного наказания по ст.9 Закона Брянской области от 05.08.2002 г. №47-З «Об административных правонарушениях» отношении Еланской Е.Н. отменить, производство по административному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Тищенко Н.В.
